Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 10-14163/2022

г. Москва 28 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Трубниковой А.А. и Шелеповой Ю.В.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение N ** года,

осужденного Исаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Коптевского межрайонного прокурора САО г. Москвы Маркарова В.Р. и апелляционную жалобу осужденного Исаренко А.И. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым

Исаренко А.И., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Исаренко А.И. изменена, он взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Исаренко А.И. в срок лишения свободы содержание его под стражей с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления осужденного Исаренко А.И. и адвоката Фейзрахманова Ш.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исаренко А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он 21 августа 2021 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 47 минут, находясь по адресу: **, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее 27 ударов ногами в область лица, головы и туловища своей супруге И. Е.В., не менее трех раз ударил её лицом о раковину, а также не менее трех раз ударил её рукой в область лица, причинив И. Е.В. тупую травму левой половины грудной клетки, причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Исаренко А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

В апелляционной жалобе осужденный Исаренко А.И. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд не учел того, что все его действия были вызваны сильным душевным волнением, в связи с поведением жены, которая злоупотребляла спиртными напитками, часто не ночевала дома, все это накопилось у него и вылилось в произошедшее 21 августа 2021 года. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение или переквалифицировать его действия на ст.113 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

В апелляционном представлении Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы Маркаров В.Р., не оспаривая выводы суда о виновности Исаренко в совершенном преступлении, а также квалификации его действий, считает, что решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельствам совершение Исаренко преступления по ч.1 ст.111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя нельзя признать обоснованным. Ссылаясь в представлении на положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает на то, что, что в нарушение указанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел убедительных мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Исаренко преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, указанное обстоятельство повлияло на поведение осужденного при совершении преступления. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Исаренко совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, снизить, назначенное Исаренко наказание до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Исаренко А.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями осужденного Исаренко А.И., который в суде, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он не отрицал тех обстоятельств, что 20 августа 2021 года разозлившись на свою супругу - И. Е.В., которая пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и сделала ему замечание, нанес ей не менее 20 ударов ногами по телу по телу и голове, а когда та направилась в ванную комнату, то зайдя за ней, схватил за волосы и несколько раз ударил об раковину, а затем еще нанес несколько ударов ногами и кулаками в грудь и живот;

- показаниями в суде потерпевшей И. Е.В., которая подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах ссоры произошедшей между ней и её супругом - Исаренко А.И. 21 августа 2021 года, в ходе которого он толкнув её, отчего она упала на пол, нанес её не менее 20 ударов ногами по телу и голове, а когда она направилась в ванную, то муж зашел за ней, схватил рукой за волосы и три раза ударил её лицом о раковину, а когда она упала, то начал наносить ей удары ногами по телу и голове;

- показаниями свидетеля С. А.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что 21 августа 2021 года около 17 часов 45 минут, зайдя в подъездN ** дома N** по ул. **, она увидела И. Е.В., которая сидела на полу, облокотившись на стену, на лице у неё имелись синяки и кровоподтеки. Она попросила вызвать бригаду скорой помощи, пояснив, что её сильно избил муж;

- показаниями свидетеля М. А.В. - фельдшера скорой помощи, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах при которых она в составе бригады скорой помощи выезжала в подъезд N ** дома ** по ул. ** г. Москвы, где находилась ранее незнакомая И. Е.В., которая сообщила, что её избил муж, и у которой были выявлены множественные кровопотеки, гематомы в районе лица, грудной клетки и руках.

Наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, вина осужденного Исаренко А.И. также подтверждается:

- заявлением И. Е.В., которая просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа - Исаренко А.И., который 21 августа 2021 года нанес ей телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у И. Е.В. установлены тупая травма левой половины грудной клетки: закрытые переломы 4,6,7,8 и 9 ребер, травматический гемопневмоторакс, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки, которая образовалась в результате ударного/ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, которая квалифицируется как тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей, так как показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, оснований для оговора осужденного с их стороны судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, а вина осужденного Исаренко А.И. в совершении преступления, в полном объеме подтверждена совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий осужденного Исаренко А.И. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вопреки доводам жалобы, выводы о квалификации действий осужденного Исаренко А.И. по ч.1 ст.111 УК РФ, мотивированы судом в приговоре, являются обоснованными и судебная коллегия соглашается с ними.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 113 УК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, решения принятые по ним судом мотивированы и являются обоснованными.

Наказание осужденному Исаренко А.И. в виде лишения свободы суд назначил в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, участие в ** и наличие наград за период прохождения военный службы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, как не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного Исаренко А.И.

Не усматривает таких оснований, для применения к осужденному Исаренко А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и судебная коллегия.

Отбывание наказания осужденному Исаренко А.И. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Исаренко А.И. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как обоснованно указано в представлении, суд первой инстанции в нарушение ч.1.1 ст.63 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суджа РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел убедительных мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Исаренко А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, указанное обстоятельство повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.

В связи с изменениями, вносимыми судебной коллегией в приговор суда, исключения из приговора отягчающего наказание Исаренко А.И. обстоятельства, назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года в отношении Исаренко А.И. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на признание отягчающим наказание обстоятельством - совершение Исаренко А.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчить, назначенное Исаренко А. И. наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru