Постановление от 12 августа 2014 года №10-14/14

                                  к делу №10-14/14
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Северская 12 августа 2014 года
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., осуждённого Чмеренко Д.К., его защитника адвоката Северского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края филиала № 3 Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № 124858,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чмеренко Давида Константиновича, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу:<адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:
 
    1)15.08.2007 года Северским районным судом Краснодарского края по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
 
    2)05.09.2007 года Северским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 05.08.2007 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 25.01.2010 года;
 
    3)13.08.2012 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 197 Северского района мировым судьёй судебного участка № 264 Северского района по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12.04.2013 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;
 
    осуждённого мировым судьёй судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края 23 мая 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по апелляционной жалобе осуждённого Чмеренко Д.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 23 мая 2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23 мая года Чмеренко Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
 
    Не согласившись с принятым по данному уголовному делу судебным решением, осуждённый Чмеренко Д.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
 
    В обоснование доводов жалобы Чмеренко Д.К. указал о том, что следователь нарушил ст. 217 УПК РФ и до настоящего времени с материалами уголовного дела его не ознакомил.
 
    Так же прокурором была нарушен положения ч. ч. 1, 2 ст. 222 УПК РФ, так как Чмеренко Д.К. не был уведомлен о передаче дела в суд и не получал копию обвинительного заключения.
 
    В ходе судебного заседания и до его проведения Чмеренко Д.К. не ходатайствовал ни в устной, ни тем более в письменной форме о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    Чмеренко Д.К. просит суд апелляционной инстанции пересмотреть его уголовное дело и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании осуждённый Чмеренко Д.К. и его защитник Саврандейкин В.Г. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого Чмеренко Д.К., просили суд апелляционной инстанции пересмотреть приговор суда первой инстанции и назначить наказание Чмеренко Д.К., не связанное с лишением свободы.
 
    Потерпевший В.В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства данного дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле телефонограммой с просьбой потерпевшего В.В.Ф. к суду о рассмотрении судом данного дела в 12 часов 12.08.2014 года в его отсутствие (л.д. 12 т.2).
 
    В подготовительной части судебного заседания судом апелляционной инстанции вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие потерпевшего В.В.Ф.
 
    Помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. высказалась за оставление апелляционной жалобы осуждённого Чмеренко Д.К. без удовлетворения, а приговора мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края без изменения потому, что доводы апелляционной жалобы осуждённого Чмеренко Д.К. о том, что следователь в нарушение ст. 217 УПК РФ не ознакомил Чмеренко Д.К. с материалами уголовного дела, последний в нарушение ст. 222 УПК РФ не был уведомлен прокурором о передаче уголовного дела в суд, не получал копию обвинительного заключения и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Чмеренко Д.К. ни в устной, ни в письменной форме не заявлял не соответствуют материалам дела.
 
    Согласно материалам дела Чмеренко Д.К. ознакомлен с материалами уголовного дела 02.10.2013г. совместно с защитником Саврандейкиным В. Г. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела Чмеренко Д.К. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л. д. 141-142).
 
    Прокурором не была нарушена ст. 222 УПК РФ, так как 10.10.2013г. уголовное дело по обвинению Чмеренко Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 226 УПК РФ направлено мировому судье судебного участка №197 Северского района.
 
    Уведомление о направлении уголовного дела в суд направлено также обвиняемому Чмеренко Д.К. по последнему известному месту жительства (х. Новоивановский, ул. Макаренко,8), адвокату обвиняемого Саврандейкину В.Г. и потерпевшему В.В.Ф. с разъяснением права заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке ст. 229 УПК РФ.
 
    Копия обвинительного заключения вручена Чмеренко Д.К., согласно расписке, имеющейся в материалах дела, 10.10.2013года.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции Чмеренко Д.К. пояснил суду о том, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает существо и последствия применения такого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Чмеренко Д.К. добровольно и после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, на которые ссылается осужденный Чмеренко Д.К., не имеется.
 
    Приговор является законным, обоснованным, справедливым и оснований для его отмены не имеется.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения указанных выше участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23 мая 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чмеренко Д.К. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что 23 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, Чмеренко Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 194-196 т.1).
 
    В имеющемся в материалах уголовного дела в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 02.10.2013 года отражено о том, что Чмеренко Д.К. совместно с защитником Саврандейкиным В.Г. с материалами дела ознакомлены в полном объеме, и также в этом процессуальном документе указано о том, что Чмеренко Д.К. желает рассмотрения дела в суде в особом порядке, о чем под данной записью стоят подписи Чмеренко Д.К. и его защитника Саврандейкина В.Г. (л.д. 141-142 т. 1).
 
    04.10.2013 года заместителем прокурора Северского района Ш.А.В. утвержден обвинительный акт по обвинению Чмеренко Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и 10.10.2014 года данное уголовное дело было направлено прокурором Северского района мировому судье судебного участка № 197 Северского района, о чем было направлено уведомление Чмеренко Д.К. по последнему известному месту жительства (х. Новоивановский, ул. Макаренко, 8), защитнику Чмеренко Д.К. адвокату Саврандейкину В.Г. и потерпевшему В.В.Ф. с разъяснением права заявить ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке ст. 229 УПК РФ (л.д.125,144 т.1).
 
    Согласно имеющейся в материалах данного уголовного дела расписке Чмеренко Д.К. копия обвинительного акта вручена последнему 10.10.2013 года, что подтверждено подписью Чмеренко Д.К. на указанной расписке (л.д.143 т.1).
 
    В протоколе судебного заседания суда первой инстанции отражено утверждение Чмеренко Д.К. о том, что копия обвинительного акта вручена Чмеренко Д.К. 10.10.2013 года (л.д. 189 т. 1).
 
    В протоколе судебного заседания по данному уголовному делу отражены объяснения подсудимого Чмеренко Д.К. о том, что последний поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также в данном заявлении указано о том, что обвинение подсудимому Чмеренко Д.К. понятно, с обвинением последний полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Чмеренко Д.К. добровольно после консультации с защитником, подсудимый Чмеренко Д.К. осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.188 т. 1).
 
    Суд не может принять во внимание доводы осуждённого Чмеренко Д.К. о том, что следователь в нарушение ст. 217 УПК РФ не ознакомил Чмеренко Д.К. с материалами уголовного дела, в нарушение ст. 222 УПК РФ Чмеренко Д.К. не был уведомлен прокурором о передаче уголовного дела в суд, Чмекренко Д.К. не получал копию обвинительного заключения, а также не ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Чмеренко Д.К. ни в устной, ни в письменной форме, так как Чмеренко Д.К. с материалами уголовного дела ознакомлен 02.10.2013 года и последним до направления уголовного дела в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, 10.10.2013 года уведомлен прокурором о передаче уголовного дела в суд и 101.10.2013 года Чмеренко Д.К. была вручена копия обвинительного акта, в судебном заседании суда первой инстанции осуждённый Чмеренко Д.К. пояснял суду о том, что обвинение подсудимому Чмеренко Д.К. понятно, с обвинением последний полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Чмеренко Д.К. добровольно после консультации с защитником, подсудимый Чмеренко Д.К. осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела не допущено оснований отмены или изменения приговора, указанных в ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23 мая 2014 года в отношении Чмеренко Д.К. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23 мая 2014 года в отношении Чмеренко Давида Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Чмеренко Давида Константиновича - без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение года со дня его вынесения.
 
    Судья Е.И. Полозков