Постановление от 14 апреля 2014 года №10-14/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 10-14/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 10-14/14
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Рубцовск 14 апреля 2014 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
 
    судьи Митюлиной И.И.
 
    осужденных: М и А
 
    защитника и представителя потерпевшего М- Р
 
    частных обвинителей, потерпевших М и А,
 
    защитника и представителя потерпевшего А адвоката В
 
    при секретаре: Соловей Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению:
 
    М, <данные изъяты> ра-нее не судимого,
 
    -осужденного по приговору мирового судьи судебного участка ... *** по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, с взысканием в пользу А в счет компенсации морального вреда *** рублей,
 
    А, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    -осужденного по приговору мирового судьи судебного участка ... *** по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, с взысканием в пользу М в счет компенсации морального вреда *** рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка ... М признан виновным в нанесении побоев А, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а А в умышленном при-чинении легкого вреда здоровью М, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    *** около 18 час. 00 мин. возле дома по ... в ..., между А и М на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой у А возник умысел на причинения легкого вреда здоровью М, а у М нанесение побоев А
 
    Реализуя свой преступный умысел А *** около 18 час. 00 мин. возле дома по ... в ..., имея умысел на причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и причинения телесных повреждений, нанес М множество ударов по лицу и телу кулаками и металлическим предметом, причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения, согласно заключения эксперта от ***, в виде рваных ран на верхней губе слева, на левой ушной раковине, которые причинили как в совокупности так и каждая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, Кровоподтеки в области левого глаза, в проекции крыла левой подвздошной кости с переходом на левую поясничную область в наличием ссадин в центре, на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1,2,2-го межреберий по окологрудинной линии с ссадиной в центре, ссадины на левой щеке с переходом на заушную область, на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Реализуя свой преступный умысел М *** около 18 час. 00 мин. возле до-ма по ... в ... имея умысел на нанесение побоев, осознавая общест-венно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли и причинения телесных повреждений, нанес А несколько ударов в область головы, причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения, согласно заключения эксперта от ***, в виде кровоподтеков слева в лобно-височно-скуловой области с переходом на веки левого глаза, слева в заушной области, на наружной поверхности правой кисти у основания 1-2 пальца, не причинившее вреда здоровью.
 
    В апелляционной жалобе осужденный М с приговором мирового судьи не согла-сился, считал приговор незаконным, полагал, что выводы суда не соответствуют факти-ческим обстоятельствам дела, просил вынести оправдательный приговор, увеличить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с А-
 
    В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель, потерпевший А просил приговор отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    При апелляционном рассмотрении осужденный М доводы апелляционной жалобы не поддержал, как потерпевший отказался от частного обвинения в отношении А и гражданского иска, ввиду примирения с последним, просил об отмене обвинительного приговора в отношении А и прекращении производства по уголовному делу.
 
    Защитник осужденного Р поддержал доводы М в полном объеме.
 
    При апелляционном рассмотрении осужденный А согласился с прекращением уголовного дела, как потерпевший отказался от частного обвинения в отношении М, гражданского иска, ввиду примирения с последним, просил об отмене обвинительного приговора в отношении М и прекращении производства по уголовному делу.
 
    Защитник осужденного В поддержал доводы А в полном объеме.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение осужденных и частных обвинителей М. и А их представителей и защитников В и Р, руководствуясь ст.389.21 УПК РФ, пришел к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка ... от *** и прекращении произ-водства по уголовному делу в связи с отказом потерпевших М и А от обвинения на основании ст. 24 ч.1 п.5 УПК РФ.
 
    Ввиду обоюдного отказа частных обвинителей от обвинения и претензий материального характера, компенсирующих причинение физического и морального вреда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску М к Ао взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей и по гражданскому иску А к Мо взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.
 
    Процессуальные издержки за участие защитника Вв судебном заседании апелля-ционной инстанции в течение 2-х судодней в размере *** рублей, с учетом мнения А его трудоспособности, суд возлагает на последнего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.21, ст.389.28 УПК РФ, 39, 220 ГПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка ... от *** в отношении М и А отменить.
 
    Уголовное дело по обвинению М в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ производством прекратить, с освобождением М от уголовного преследования, ввиду отказа частного обвинителя А от обвинения.
 
    Уголовное дело по обвинению А в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ производством прекратить, с освобождением А от уголовного преследования, ввиду отказа частного обвинителя М от обвинения.
 
    Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного М Павло-вича.
 
    Прекратить производство по гражданскому иску М к Ао взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей и по гражданскому иску А к Мо взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.
 
    Разъяснить А и М, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с А на счет Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере *** рублей за участие в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката В
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ после вступления в законную силу в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вынесения.
 
    Судья Митюлина И.И.
 
    «Согласовано»
 
    Согласовано, судья Митюлина И.И. ____________________ « »_________2014г.
 
    Исполнитель, пом.судьи Шуваева Е.В. ____________________ « »_________2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать