Постановление от 26 февраля 2014 года №10-14/14

    Дело № 10 – 14/14
 
                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        26 февраля 2014 года город Казань
 
    Ново – Савиновский районный суд города Казани республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Монасыпова К.Э.,
 
    защитника Дровниковой М.Л., представившей удостоверение №-- и ордер №--,
 
    при секретаре судебного заседания Столяровой С.В.,
 
    а также потерпевшего ФИО4
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым
 
    Титов И.В. ---
 
    ---
 
    -осужден по части 1 статьи 159, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Титов И.В. признан виновным в том, что --.--.---- г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле ... ..., преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, под предлогом совершить звонок супруге попросил у последнего мобильный телефон «---». ФИО4, поверив Титову И.В. передал последнему свой мобильный телефон стоимостью 11000 рублей. После чего Титов И.В. получив телефон, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании Титов И.В.. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое судом удовлетворено.
 
    Суд, в отношении Титова И.В., постановил приговор в порядке ГЛАВЫ 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при котором судебное следствие с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу, в общем порядке судьей не производится.
 
    Действия Титова И.В. судом квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ.Приговором мирового судьи судебного участка №-- Ново – ... ... от --.--.---- г. Титов И.В. признан виновным по части 1 статьи 159, статьи 70 УК РФ и ему назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В апелляционной жалобе осужденный Титов И.В. просит приговор изменить, считает его чрезмерно суровым, кроме того, просит изменить ему место отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что там ему будет лучше. В судебном заседании осужденный Титов И.В. жалобу поддержал. Адвокат Дровникова М.ЛД. жалобу Титова поддержала в той части, что считает его суровым, в части изменения места отбывания наказания просила отказать, поскольку это приведет к ухудшению положения Титова И.В. Потерпевший рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда. Помощник прокурора просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Считает, что судом выполнены все требования закона, приговор считает законным и обоснованным. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Титова И.В. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку. В соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд считает, что указанные требования мировым судьей выполнены были в полном объеме. Приговор содержит доводы, по которым осужденному правильно определено местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, апелляционная жалоба Титова И.В. удовлетворению, не подлежит.     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 398.20 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении Титова И.В. оставить без изменения. Апелляционную жалобу Титова И.В., оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный суд республики Татарстан. Судья:      Бикмухаметова Е.С.