Определение от 24 марта 2014 года №10-14/14

                                                                                                             №10-14/14
 
Апелляционное определение
 
    24 марта 2014 года        г. Туймазы РБ            
 
           Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.
 
           при секретаре Гибадуллиной Э.Р.
 
           с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.
 
          подсудимого Абидова Э.У.
 
          защитника адвоката Саттаровой Л.Т., представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя и апелляционную жалобу Абидова Э.У. на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. которым
 
            Абидова Э.У., <Х>
 
           осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, суд
 
установил:
 
           Абидов Э.У. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
            Преступление совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре.
 
              В апелляционном представлении заместитель прокурора просит приговор мирового судьи изменить, освободить Абидова Э.У. от исполнения наказания в соответствии с п.6 ч.2, п.4 ч.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
             В дополнительной апелляционной жалобе Абидов Э.У. просит приговор мирового судьи отменить и освободить от отбытия наказания.
 
                                    В судебном заседании заместитель прокурора Идрисов А.Ф. поддержал доводы апелляционного представления, просил удовлетворить.
 
    Подсудимый Абидов Э.У. просил приговор мирового судьи отменить и освободить его от наказания.
 
    Законный представитель потерпевшей Т.Н. доводы апелляционного представления и жалобы поддержала.
 
                         В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку Абидов Э.У. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал.
 
                   Выслушав мнения сторон, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в пределах ст. 316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абидов Э.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений ст. 314-316 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства Абидов Э.У. заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
 
              Действия Абидова Э.У. мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 116 УК РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Назначенное ему наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности.
 
    Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 № 3500-6ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, назначить наказание условно либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
 
          Из материалов следует, что Абидов Э.У. проходил службу в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона и участвовал в боевых действиях. При таких обстоятельствах приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению, а Абидов Э.У. освобождению от его отбытия на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
 
          Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению     Абидова Э.У. по ч. 1 ст. 116 УК РФ изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу Абидова Э.У.
 
    На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить Абидова Э.У. от отбытия наказания.
 
          В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
                  Меру пресечения Абидову Э.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    Судья        Р.Ф.Мурзакова