Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2022 года Дело N 10-14124/2022


адрес 01 августа 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре с/з Лавреновой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденных Садых-Пура А.Р.о и фио

защитников адвокатов фио и фио, представивших

удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденных Садых-Пура А.Р.о и фио

на приговор Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым

фио фио, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, общ., судимый:

08 июля 2015 года Никулинским районным судом адрес по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов), ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 февраля 2017 года постановлением Тавдинского районного суда адрес приговор Никулинского районного суда адрес от 08 июля 2015 года изменен, действия Садых-Пур А.Р. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 30 ноября 2018 года по отбытии наказания;

осужденный до приговора по настоящему делу:

09 сентября 2019 года Кунцевским районным судом адрес по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

25 февраля 2020 года Чертановским районным судом адрес по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 09.09.2019г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

12 августа 2020 года Солнцевским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

осужден:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Солнцевского районного суда адрес от 12 августа 2020 года, путем частичного сложения наказания окончательно назначено фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хачатуров Марк Петрович, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимого,

осужденный до приговора по настоящему делу:

09 сентября 2019 года Кунцевским районным судом адрес по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

12 августа 2020 года Солнцевским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Хачатурову Марку Петровичу наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Солнцевского районного суда адрес от 12 августа 2020 года, окончательно назначено Хачатурову Марку Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденных и вещественных доказательствах и гражданском иске.

Гражданский иск потерпевшей Русской Е.Н. удовлетворен частично. С фио и Садых-Пура А.Р.о. взыскано солидарно в пользу Русской Е.Н. в счет возмещения материального ущерба сумма.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Садых-Пур А.Р.о. и Хачатуров М.П. признаны виновными в совершении четырех краж, две из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, а две - группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевших фио, Сад Т.В., Ефремова А.В., Русской Е.Н.

В судебном заседании осужденные вину признали. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного Садых-Пура А.Р.о. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.

Суд не учел наличие явок с повинной фио по всем четырем преступлениям, не принял во внимание болезненное состояние его здоровья, что он является инвалидом второй группы, его необходима срочная операция. Так же суд не учет у него наличие несовершеннолетнего ребенка.

Полагает, что назначенное наказание негативно отразится на условиях жизни его семьи. Просит изменить приговор и снизить Садых-Пуру А.Р.о. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Садых-Пур А.Р.о. и в дополнениях к ней выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению в связи с его несправедливостью.

Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обращает внимание на то, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явки с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличие матери, которой он оказывал помощь, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительная характеристика. Суд не правильно учел рецидив преступлений. Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, осужденный полагает, что суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не мотивировал принцип частичного сложения назначенных наказаний при применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Осужденный обращает внимание суда также на то, что было нарушено его право на защиту, в связи с не предоставлением ему переводчика с азербайджанского языка на русский и наоборот.

Сообщает, что не был ознакомлен с материалами уголовного дела

Просит пересмотреть дело и отменить приговор или смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хачатуров М.П. приговор суда считает чрезмерно суровым и просит пересмотреть дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству обвиняемых в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые Садых-Пур А.Р.о. и Хачатуров М.П. согласились с предъявленным обвинением, осознали характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Садых-Пуру А.Р.о. и Хачатурову М.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденных, квалифицировав действия каждого из них по двум преступлениям по п. "а" ч. 2 ст. 158; и по двум преступлениям - по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Русской Е.Н. к виновным Хачатурову М.П. и Садых-Пуру А.Р.о. о взыскании с них в счет возмещения причиненного ущерба, удовлетворен частично. С фио и Садых-Пура А.Р.о. взыскано солидарно в пользу Русской Е.Н. в счет возмещения материального ущерба сумма.

Нарушений требований закона при его рассмотрении допущено не было.

Как видно из приговора, суд при назначении Садых-Пур А.Р.о. и Хачатурову М.П. наказания учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

С учетом данных о личности каждого из обвиняемых, суд обоснованно пришел к выводу о назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы и правильно указал, что исправление, как Садых-Пур А.Р.о., так и фио возможно только в изоляции от общества. Соглашаясь с выводами суда, апелляционная инстанция также не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденным наказания и считает его справедливым и соразмерным содеянному. При его назначении суд учел все без исключения обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.

Таким образом, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, как на этом настаивают осужденные и адвокаты, не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе требований Общей части УК РФ, при назначении наказания Садых-Пур А.Р.о. и Хачатурову М.П. не допущено.

Выводы суда о невозможности применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы в должной мере мотивированы.

У суда апелляционной инстанции нет оснований согласиться с доводами осужденным и адвокатов и нет причин для изменения и отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года в отношении фио фио и Хачатурова Марка Петровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru