Постановление от 15 мая 2014 года №10-14-2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 10-14-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-14-2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары
 
    Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Курышева С.Г.,
 
    с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Московского района г.Чебоксары Укина А.Г., Рыбкиной С.А., заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В.,
 
    осужденного Мурашкина В.И.,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    секретаря судебного заседания Савинкина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Мурашкина В.И. и потерпевшей ФИО на приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Мурашкин В.И., <данные изъяты>
 
    осужден по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (4 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы по каждой статье обвинения, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
 
         у с т а но в и л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин В.И. признан виновным по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК Российской Федерации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
 
    В апелляционных жалобах осужденный Мурашкин В.И. и потерпевшая ФИО просят отменить обвинительный приговор и оправдать Мурашкина В.И. по предъявленному обвинению, указывая, что находят приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду отсутствия в действиях осужденного состава указанных преступлений и суровости назначенного наказания. Приговор суда основан на первоначальных показаниях потерпевшей, которые последняя дала из чувства мести. В судебном заседании потерпевшей были даны иные показания, которые мировым судьей не были учтены при вынесении приговора. Кроме того, мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В судебном заседании осужденный Мурашкин В.И., его защитник Раков А.В. и потерпевшая ФИО апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям, просили удовлетворить, отменить обвинительный приговор и вынести в отношении Мурашкина В.И. оправдательный приговор.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
 
    Выводы судьи о виновности осужденного Мурашкина В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для правильного разрешения дела по существу, которым дана надлежащая оценка.
 
    С доводами жалоб осужденного Мурашкина В.И.и потерпевшей ФИО о необоснованном осуждении по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (4 эпизодам) суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе производства дознания по делу, свидетеля ФИО, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.
 
    Судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора показания потерпевшей ФИО, данные ей при производстве дознания, так как они логичны, последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Показания потерпевшей, данные в ходе судебного следствия, а также показания осужденного получили надлежащую правовую оценку в приговоре суда, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    В связи с изложенным, мировой судья обоснованно отнесся к данным показаниям критически, и принял их как недостоверные.
 
    У мирового судьи не имелось причин сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, данных при производстве дознания, в том числе заключения эксперта, что в совокупности с остальными доказательствами давало основание для выводов о виновности Мурашкина В.И. в совершении данных преступлений.
 
    Таким образом, вопреки доводам жалоб, виновность Мурашкина В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана надлежащими допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм УПК Российской Федерации.
 
    На основании тщательно исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и преступным действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.          
 
    Квалификация действий Мурашкина В.И. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (4 эпизодам), как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является правильной.
 
    При назначении наказания Мурашкину В.И. мировой судья руководствовался требованиями ст.60 УК Российской федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    В тоже время при назначении наказания Мурашкину В.И. мировым судьей обоснованно учтены и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе прежняя судимость и отрицательная характеристика, выданная участковым уполномоченным полиции.
 
    Приведенные обстоятельства с данными о личности виновного в совокупности с характером совершенных преступлений, представляющих большую общественную опасность, давали суду достаточные основания для выводов о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, при этом не имелось необходимых условий для применения ст.64 УК Российской Федерации.
 
    Между тем, судом при назначении наказания не учтен факт добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской и наличие малолетнего ребенка, что подтверждается записью акта о рождении №1024 от 11 июня 2003 года. Данные смягчающие наказание обстоятельства относятся к перечню смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации.
 
    Поэтому, суд апелляционной инстанции, признавая данные обстоятельства смягчающими по указанной норме закона, находит приговор подлежащим изменению со смягчением Мурашкину В.И. наказания как по каждому из эпизодов обвинения, так, соответственно, и по совокупности преступлений.
 
    С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.
 
    В остальной части нарушений каких-либо норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
 
    В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения приговора по остальным доводам осужденного Мурашкина В.И. и потерпевшей ФИО
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
                                           п о с т а н о в и л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурашкина В.И. изменить:
 
    признать в отношении Мурашкина В.И. смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и смягчить Мурашкину В.И. наказание за совершение преступлений по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (4 эпизодам), с учетом ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, до 5 (пяти) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду обвинения, а по совокупности преступлений, в силу ч.2 ст.69 УК Российской Федерации - до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
 
    Председательствующий: судья                                С.Г. Курышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать