Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 10-13976/2022


Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б.,

судей: фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ... З.Б.,

защитника-адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ... З.Б. на приговор Перовского районного суда адрес от дата, по которому

... Заир фио, паспортные данные, гражданин ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ...,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания ... З.Б. под стражей с дата и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ... З.Б., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного ... З.Б. и защитника фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

... З.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производное N метилэфедрона, общей массой сумма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный ... З.Б. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ... З.Б. указывает на несправедливость приговора, так как суд не учел при назначении наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговора изменить, смягчить наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ... З.Б. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности ... З.Б. в совершении преступления основаны не только на признательных показаниях осужденного, но и на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, свидетели фио и фио, сотрудники полиции, подробно сообщили об обстоятельствах задержания ... З.Б., его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены десять свертков с веществом, телефон.

Свидетель фио, участвовавший в качестве понятого при личном досмотра ... З.Б., подтвердил обнаружение при нем свертков с веществами.

Из протокола личного досмотра ... З.Б. следует, что при нем обнаружены и изъяты десять свертков с веществом внутри и мобильный телефон.

В ходе осмотра принадлежащего ... З.Б. телефона установлено наличие фотографий участков местности с указанием на места закладок.

Приведенным в приговоре заключением эксперта установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ... З.Б., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона, указан его вес.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания ... З.Б. виновным в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд первой инстанции проверил показания осужденного и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей также оценены судом, с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Основное содержание доказательств раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям осужденного, данным им в ходе предварительного следствия, не иметься. Объективных данных о принуждении ... З.Б. к даче признательных показаний материалы уголовного дела не содержат.

Изложенные в приговоре доказательства содержат достаточные сведения о времени совершения преступления, умышленных действиях фио, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ.

Приведенное в приговоре заключение экспертов получено в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Сведения, отраженные в заключении, в том числе относительно вида и веса наркотического средства не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенного действия ... З.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о наличии у ... З.Б. умысла на сбыт наркотических средств являются правильными, так как подтверждаются обстоятельствами совершенного преступления, характером фактических действий ... З.Б., весом и расфасовкой наркотического средства.

При назначении наказания ... З.Б. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ... З.Б. суд признал отсутствие судимости, раскаяние, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении брата, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ... З.Б. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ... З.Б. деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен ... З.Б. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно установленным судом обстоятельствам, изложенным в приговоре, после задержания ... З.Б. подробно сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, порядок действий по распространению наркотических средств совместно с соучастником.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ... З.Б. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой смягчение назначенного наказания и применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении ... фио изменить:

-в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ... З.Б. активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить назначенное ... З.Б. наказание в виде лишения свободы до 9 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru