Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 10-13965/2021


адрес 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденных фио, ...

защитника - адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на приговор Перовского районного суда адрес от 17.05.2021 г., которым

Боков Григорий Михайлович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 30.10.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осуждена Катаева Е.К., приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

он совместно с осужденной соучастницей 25.10.2019 г. в адрес, получив от соучастника в крупном размере наркотическое средство - героин, общей массой сумма, расфасованное в 11 свертков, согласно отведенной ему преступной роли должен был сбыть это наркотическое средство посредством размещения их в тайники-закладки, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом фио совместно с осужденной соучастницей 30.10.2019 г. в адрес сбыли 2 свертка, натправив потребителям смс-сообщения с местом нахождения наркотиков, а остальные 9 свертков были изъяты у соучастницы при личном досмотре.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор отменить, фио оправдать, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина фио не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, обвинительный приговор постановлен только на недостоверных показаниях фио, оговорившей фио, остальные свидетели о причастности фио к совершению преступления показаний не дали. Суд не учел показания фио о непричастности к совершению преступлению и о том, что он не знал, что в подъезде фио делает закладки с наркотиками.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей ... об обстоятельствах задержания фио и фио, вышедших из подъезда дома, где впоследствии были изъяты закладки с наркотическим средством; показаниями свидетелей ... об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия - подъезда, где были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, и личного досмотра фио, в ходе которого были изъяты еще 9 свертков с таким же веществом; результатами ОРД; протоколом осмотра места происшествия - подъезда дома, где на разных этажах изъяты 2 свертка с веществом; протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у нее обнаружено и изъято 9 свертков с веществом; протоколом осмотра изъятых предметов; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое при осмотре места происшествия и личном досмотре фио является наркотическим средством - героином, общей массой сумма

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия наркотических средство установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы жалобы и показания осужденного фио о непричастности к сбыту наркотиков проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний фио следует, что они совместно с фио занимались сбытом героина, который фио получал у .... фио является наркозависимым лицом, она же наркотики не употребляет. По просьбе фио она со своего телефона отправляла потребителям фотографии с местами закладок наркотиков.

Оснований не доверять показаниям фио не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены показаниями свидетеля ..., проводившего ОРМ в отношении фио и фио, которые получали наркотическое средство от организатора ... и раскладывали его по закладкам, а также результатом проведенного ОРМ "наблюдение", в ходе которого фио и фио были задержаны. Таким образом, полученная оперативными сотрудниками информация нашла свое полное подтверждение по результатам проведенного ОРМ и явилась достоверной. Поводов для оговора фио фио не установлено, наоборот судом установлено, что до задержания их отношения были хорошими.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина фио доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 17.05.2021 г. в отношении ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru