Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 10-13963/2021


10 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, с участием помощника судьи ... А.Р., прокурора фио, осужденного ... Е.С., его адвоката фио, потерпевшего ...фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного ... Е.С. на приговор ... районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин РФ, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый: 29.06.2020 года ... районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение фио по приговору ... районного суда адрес от 29.06.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое фио по приговору ... районного суда адрес от 29.06.2020 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с ... Е.С. в пользу ... М.А. в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления совершены 05 июля 2020 года в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что вину в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего не признает, потерпевший в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, кем именно были сделаны переводы с его личных банковских карт. В приговоре суд сослался на показания заинтересованных в исходе дела свидетелей ... и ..., прямых доказательств его виновности материалы уголовного дела не содержат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного в части признания им вины по обстоятельствам кражи двух мобильных телефонов и иного имущества у потерпевшего ..., всего на общую сумму сумма; показаниями потерпевшего ..., согласно которым, у магазина он познакомился с молодым человеком, с которым они дома продолжили выпивать спиртное. Утром он обнаружил пропажу двух мобильных телефонов и другого личного имущества, всего на сумму сумма, а также кражу банковских карт. Как выяснилось позже с банковского счета было списано несколькими переводами сумма, ущерб является для него значительным. Вина фио подтверждается показаниями свидетеля ..., который узнал о случившемся от ..., после чего они вместе проехали в отделение полиции, где фио написал заявление, что его обокрали; показаниями свидетелей ... и ... о том, что по результатам проведенных ОРМ, при просмотре записи видеокамеры, было установлено, что 05.07.2020 года в 05 часов 57 минут потерпевший фио зашел в подъезд с мужчиной, которым в ходе проверки оказался ранее судимый ... Е.С., далее в 09 часов 45 минут фио вышел из подъезда один, при этом за спиной у него находился рюкзак черного цвета. Также, в ходе просмотра выписки по банковским счетам потерпевшего ..., было установлено, что переводы были осуществлены на банковскую карту адресфио, фио .... В ходе проверки фио на причастность к преступлению было установлено, что гражданской женой фио является фио. В последующем фио был доставлен в ОМВД России по адрес; показаниями свидетеля ... о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, в ходе которого у фио были обнаружены два мобильных телефона, в отношении одного из них фио пояснил, что похитил его у ... по адресу: фио .... По материалам дела вина фио подтверждается: заявлением потерпевшего ...; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него изъят телефон Honor 9; заключением эксперта о стоимости телефонов: Honor 9, Айфон 11 Про макс, рюкзака; протоколом выемки у потерпевшего документов, подтверждающих факт приобретения телефонов и их стоимости; справки и выписки по банковским счетам; вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалобы указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Версия осужденного о том, что потерпевший сам перевел ему денежные средства, узнав о его тяжелом материальном положении, проверялась судом первой инстанции и признана необоснованной, поскольку эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего о том, что ранее он фио не знал, равно как не знал о его проблемах, денежные средства были переведены с его кредитного счета, тогда как у него был другой счет с денежными средствами, он бы не стал переводить деньги с кредитного счета и платить за это проценты, а также отрицал саму возможность перевода денежных средств несколькими траншами.

Кроме того, как следует из показаний свидетелей ..., ..., что согласно видеозаписям фио вышел из подъезда по месту жительства потерпевшего в 09 часов 45 минут, при этом мобильные телефоны были у фио, тогда как согласно банковским документам два перевода родственнику и сожительнице фио имели место после этого времени - в 10.15 и в 10.16 час, то есть потерпевший не мог осуществить эти переводы.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Действия фио правильно квалифицированы по п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "с банковского счета" нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Наказание фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, вину признал частично, состояние здоровья фио и его родственников, наличие на иждивении лиц, которым он оказывается материальную помощь, беременность сожительницы, трудная материальная ситуация, мнение потерпевшего по мере наказания. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судом также учтено, что данные преступления совершены фио в период условного срока по приговору ... районного суда адрес от 29 июня 2020 года.

Именно совокупность данных обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о возможности достижения предусмотренных законом целей наказания назначением фио реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку он основан на правильно оцененных фактических обстоятельствах дела, данных о личности фио.

Каких-либо иных сведений, ставящих под сомнение данный вывод, которые не были учтены судом первой инстанции либо не были известны, не усматривается.

Другие вопросы, в том числе связанные с удовлетворением гражданского иска- разрешены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... районного суда адрес от 14 мая 2021 года в отношении ... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело N 10-13963\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

10 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио и фио, с участием помощника судьи ... А.Р., прокурора фио, осужденного ... Е.С., его адвоката фио, потерпевшего ...фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного ... Е.С. на приговор ... районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин РФ, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый: 29.06.2020 года ... районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение фио по приговору ... районного суда адрес от 29.06.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое фио по приговору ... районного суда адрес от 29.06.2020 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с ... Е.С. в пользу ... М.А. в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса,, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... районного суда адрес от 14 мая 2021 года в отношении ... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru