Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 10-13862/2022


город Москва 23 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О., Алисова И.Ю.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

адвоката Соя-Серко А.Л., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 29 апреля 2022 года,

осужденного Шакирова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соя-Серко А.Л. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, которым

ШАКИРОВ Р... В..., ... не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он обязан являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Мера пресечения в отношении Шакирова Р.В., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ы

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Борисов И.А., Шкаленков А.А., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Шакирова Р.В., адвоката Соя-Серко А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Березиной А.В., по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров Р.В., Борисов И.А., Шкаленков А.А., каждый признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 17 июля 2021 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В ходе судебного разбирательства Шакиров Р.В. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Соя-Серко А.Л. выражает несогласие с принятым решением; приводит подробный анализ доказательств; полагает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, а выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что повлекло вынесение несправедливого приговора. Подробно приводя показания Шакирова, а так же иных, допрошенных по делу лиц, ссылается на то, что вина его подзащитного в совершении преступления не доказана, отсутствует предварительный сговор; просит приговор суда в отношении Шакирова отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Шакирова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Шакирова Р.В., показаниями представителя потерпевшего Ж...... В.М., данными им в судебном заседании, согласно которым 17 июля 2021 года он находился на своем рабочем месте, занимался своими должностными обязанностями. Ввиду отсутствия продавца, он осуществлял его подмену на кассе N 8. Примерно в 04 часа 30 минут в магазин зашли трое ранее неизвестных ему молодых людей, в состоянии алкогольного опьянения и проследовали в торговый зал. Как ему в последствии стало известно, Шакиров Р.В., Шкаленков А.А., Борисов И.А. Охранник магазина, осуществляющий контроль за порядком в торгом зале по средствам видеонаблюдения сообщил ему, что данные лица, находясь в торговом зале убирают товары не в продовольственную корзину, а в рюкзак, имевшийся у одного из молодых людей, Примерно в 04 часа 45 минут на кассу подошли Шакиров Р.В. и Борисов И.А. Шкаленков А.А. сразу, минуя расчетно-кассовый узел, проследовал на выход из магазина. Шакиров Р.В. и Борисов И.А., подошедшие к кассе выложили на ленту, находившуюся у Шакирова Р.В. в руках воду и рыбу. Зная о сообщении охранника о подозрительном поведении молодых людей, и видя у Борисова И.А. рюкзак, поэтому Ж... В.М. спросил у них, нет ли при них товара, который не предъявлен ими к оплате, на что Шакиров Р.В. и Борисов И.А. пояснили, что все, что хотели приобрести выложили на ленту. Ж... В.М. крикнул Шакирову Р.В. и Борисову И.А., которые направились к выходу из магазина, чтобы они немедленно вернули товар и проследовали обратно в зал. Они отказались, началась потасовка. После того как Ж... В.М. и Горелкин Ю.С. преградили им путь к выходу, Шакиров Р.В. и Борисов И.А. вернулись в зал, где поняв, что их будут досматривать выкинули из рюкзака 4 банки пива "Голландия", бутылку пива "Светлячок", упаковку "коктейля из морепродуктов в кисло-сладком соусе". Шакиров Р.В. нанес Ж...у В.М. один удар локтем в область головы, вследствие которого ему был причинен физический вред в виде ушиба мягких тканей головы, от которого он испытал физическую боль и страдания. Материальный ущерб, причиненный ООО "ДСН 23" (магазин "Близнецы"), в результате хищения товаров на общую сумму 482 рубля 77 копеек значительным не является;

Свидетельскими показаниями Ч... Д.Е., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 17 июля 2021 года он находился на своем рабочем в магазине Близнецы, примерно в 04 часа 30 минут в магазин зашли трое ранее неизвестных ему молодых людей, в состоянии алкогольного опьянения и проследовали в торговый зал. Он связался с сотрудниками охраны и передал данную информацию. При просмотре камер видеонаблюдения, им было установлено, что данные молодые люди проследовали в магазин, после прошли к отделу с алкоголем. Находясь в данном отделе, молодые люди складывали продукцию магазина не в продуктовую корзину, а в рюкзак. О данном факте он также сообщил сотрудникам магазина. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения им было установлено, что двое молодых людей - Шакиров Р.В. и Борисов И.А. проследовали на кассу, где предъявили к оплате только товар, имеющийся у Шакирова Р.В. в руках, не доставая товар, имевшийся у Борисова И.А. в рюкзаке. Шкаленков А.А. взяв бутылку вина, проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. Всю информацию о передвижении и действиях указанных лиц он сообщал сотрудникам магазина. Охранник бросился вдогонку за Шкаленковым А.А. В это время двое оставшихся молодых людей, Шакиров Р.В. и Борисов И.А. проследовали к выходу, в то время как сотрудник, осуществлявший им продажу продуктов, окрикнул их, они, проигнорировав его, проследовали дальше к выходу. Далее между указанными лицами завязалась потасовка на выходе из магазина.

Аналогичные показания даны свидетелями Г...

Виновность подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина "Близнецы" (ООО "ДСН-23") по адресу: г. Москва, ... и изъяты бутылка вина "Tornberries Zinfandel Rose" ("Торнберрис Зинфандель Розе"), бутылка пива "Волковская пивоварня "Светлячок", четыре банки пива "Hollandia Premium" ("Голладния Премиум"), упаковка коктейля из морепродуктов в кисло-сладком соусе "Два капитана"; протоколом личного досмотра от 17 июля 2021 года, в ходе производства которого у обвиняемого Шкаленкова А.А. был изъят рюкзак; протоколом выемки от 18 июля 2021 года, в ходе производства которой представителем потерпевшего Ж...ым В.М. добровольно выданы справка об ущербе ООО "ДСН-23", акт инвентаризации ООО "ДСН-23", счет-фактура N ... от 13.07.2021 года, товарная накладная N МДМС-... от 24.05.2021 года, товарная накладная N ... от 12.07.2021 года, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "ООО "ДСН 23" ("Близнецы"); протоколом осмотра предметов от 16.08.2021 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "ООО "ДСН 23" ("Близнецы"), расположенном по адресу: г. Москва, ... от 17 июля 2021 года, на котором запечатлена последовательность действий Шакирова Р.В., Борисова И.А., Шкаленкова А.А., а также иными доказательствами анализ которых приведен в приговоре.

Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Шакирова Р.В., Борисова И.А., Шкаленкова А.А., не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Шакирова Р.В., Борисова И.А., Шкаленкова А.А., вопреки доводам апелляционной жалобы надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит, как и для переквалификации действий осужденного.

Судом первой инстанции установлено, что действия Шакирова Р.В., Борисова И.А., Шкаленкова А.А., направленные на покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе предварительного следствия был проведен осмотр и просмотр видеозаписи, согласно которой, а также показаниям свидетелей действия Шакирова Р.В., Борисова И.А., Шкаленкова А.А., носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - хищения имущества из магазина ООО "ДСН-23" ("Близнецы").

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы Шакирова Р.В., т.к. наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, частичного признания вины, отсутствие судимости, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты, и с учетом его состояния здоровья, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Законные основания для изменения осужденному Шакирову Р.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года в отношении ШАКИРОВА Р...А В...А оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий:

Судьи:

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru