Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2022 года Дело N 10-13860/2022

г. Москва 22 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

осужденного Жедрина, его защитника - адвоката Плиева А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Бахматовой А.В. и апелляционной жалобе осужденного Жедрина

на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2021 года, которым

Жедрин ****,

ранее судимый:

- 31 мая 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания колонии строгого режима;

- 20 июля 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 апреля 2015 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Жедрину по настоящему приговору и по приговорам Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2017 года и 10 марта 2020 года, окончательно Жедрину назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Жедрина изменена с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Жедрину исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Жедрину зачтено время фактического задержания и содержания под стражей 08 августа 2017 года, а также с 08 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено отбытое Жедриным наказание и нахождение под стражей по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2017 года в период с 27 августа 2017 года по 06 ноября 2018 года, а также по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2020 года в период с 14 января 2020 года по 13 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворен, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Ларкиной М.А., выступления участников процесса: осужденного Жедрина, его защитника адвоката Плиева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, прокурору Березину А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Жедрин признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Жедриным совершено 19 июля 2017 года в отношении имущества потерпевшего *** при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Жедрин полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Люблинского межрайонного прокурора Бахматова просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины Жедрина и юридической квалификации его действий, а также вида и размера назначенного наказания, прокурор указывает, что судом не в полном объеме выполнены требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Так, окончательное наказание Жедрину назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам от 27 октября 2017 года и 10 марта 2019 года, зачтены периоды отбывания наказания и содержания под стражей по указанным приговорам.

Вместе с тем, согласно материалам дела по приговору суда от 27 октября 2017 года наказание в виде лишения свободы постановлением суда от 06 ноября 2018 года заменено на ограничение свободы сроком 09 месяцев 20 дней, которое отбыто 25 сентября 2019 года. Период отбытия наказания в виде ограничения свободы с 30 ноября 2018 года по 25 сентября 2019 года в нарушения требований ч.5 ст.69 УК РФ о полном зачете времени отбытия наказания, судом в приговоре не учтен, в резолютивной части указание об этом отсутствует. Автор апелляционного представления просит приговор изменить, указать в резолютивной части, что в срок отбытия наказания Жедрину подлежит зачету период отбывания им наказания в виде ограничения свободы в период с 17 ноября 2018 года по 25 сентября 2019 года из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы, уточнив, что зачету также подлежит время содержания под стражей и исполнения наказания по приговору Камышенского городского от 27 октября 2018 года с 27 августа 2017 года по 29 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Жедрин просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Просит учесть, что вину по предъявленному обвинению полностью признал в содеянном раскаялся. Отмечает, что преступление совершено более 4 лет назад, он от следствия не скрывался, а следствие затянуло расследование и вопрос его привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Жедрину обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание Жедрину вопреки доводам жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного Жедрина, которые были представлены суду первой инстанции, наличием по делу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобе, в частности, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении матери - пенсионерки, ее состояние здоровья, наличие беременной сожительницы, а также имеющегося по делу отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления. При вынесении приговора приняты судом во внимание и иные данные о личности Жедрина.

Выводы суда о необходимости назначения Жедрину наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Решение суда при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Жедрина.

С учетом всех изложенных обстоятельств, назначенное осужденному Жедрину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям его исправления. Оснований для смягчения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить доводы апелляционного представления, поскольку в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ суд в приговоре не указал о зачете при исполнении наказания по настоящему приговору период отбытия Жедриным наказания в виде ограничения свободы по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2017 года, в соответствии с постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2018 года, сроком 09 месяцев 20 дней из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы. Кроме того, поскольку исходя из материалов дела и пояснений осужденного в суде апелляционной инстанции наказание в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда от 27 октября 2017 года им отбывалось вплоть по 16 ноября 2018 года (момента освобождения его из - под стражи в связи с заменой оставшейся части наказания на ограничение свободы), резолютивная часть приговора по этим основаниям также подлежит уточнению.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2021 года в отношении Жедрина *** - изменить:

- указать в резолютивной части, что в срок отбытия наказания по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2017 года, в соответствии с постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2018 года, в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев 20 дней из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы;

- уточнить в резолютивной части, что в период отбывания наказания по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету период содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2017 года с 27 августа 2017 года по 16 ноября 2018 года,

- в остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru