Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 10-13833/2021


г. Москва 12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей Сысоевой И.В., Короткова А.Г.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

осужденного Фомина В.В. и его защитника - адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Поддубровского К.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, которым

Фомин В.В., ...

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за каждое из двух преступлений), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фомину В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Фомина В.В. под стражей в период с 12.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фомин В.В. признан виновным в совершении двух краж, а именно тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенных в отношении потерпевших Б... И.В. и Р... В.Н.

Преступления совершены в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фомин В.В. полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершения преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поддубровский К.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, квалификацию содеянного и обстоятельства преступлений, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением Уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на положения ст.ст. 302 и 308 УПК РФ, указывает, что суд, засчитав Фомину в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 октября 2020 года, необоснованно зачел ему один день, отмечает, что согласно материалам дела Фомин В.В. задержан 13 октября 2020 года, в тот же день следователем в отношении него составлен протокол о задержании. Просит приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года изменить: уточнить резолютивную часть приговора, указав о зачете в срок назначенного наказания времени задержания Фомина В.В. с 13 октября 2020 года, в остальном приговор оставить без изменения.

Прокурор Березина А.В. поддержала доводы апелляционного представление, просила изменить приговор.

Осужденный Фомин В.В. и адвокат Ловника Т.Ю. не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Фомина В.В. в совершении инкриминируемых преступлений. Данный вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Фомина В.В., помимо его признательных показаний об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских карт потерпевших Б... И.В. и Р... В.Н., установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами:

-показаниями потерпевшего Р... В.Н. об обстоятельствах того, что Фомин В.В., находящийся вместе с ним на лечении в палате в Туберкулезной клинической больнице N 3, периодически оказывал ему услуги по доставке продуктов из магазина, для оплаты которых он (... переводил денежные средства посредством мобильного телефона со своей банковской карты на номер банковской карты Фомина или на телефон последнего. 06 октября 2020 года он (... вышел из палаты, а принадлежащий мобильный телефон оставил на зарядке на прикроватной тумбе, когда вернулся, то обнаружил, что с принадлежащей ему карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 72 000 рублей на счет Фомина В.В. По данному факту обратился в органы полиции. Ему (Р...) преступлением был причинен значительный материальный ущерб;

-заявлением и показаниями потерпевшего Б... И.В., из которых следует, что во время нахождения его на лечении в ТКБ N 3, он обратился к находившемуся там же Фомину с просьбой сходить в магазин, дал ему 800 рублей, которые до этого находились в сумке рядом с его (Б...) банковской картой. Примерно через 30 минут ему (...) на мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 22 000 рублей, после чего, проверив свою сумку, не обнаружил банковскую карту. Материальный ущерб в размере 22 000 рублей для него является значительным;

-показаниями свидетеля - сотрудника полиции Зюзина П.А. об обстоятельствах проведения проверки по заявлению Р... о хищении у него Фоминым денежных средств с банковской карты, а также об обстоятельствах установления личности Фомина и его задержания 13 октября 2020 года по подозрению в совершении преступления.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку их показания не противоречивы, не оспариваются осужденным и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре:

- заявлением Р... В.Н. от 06 октября 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности Фомина В.В., который незаконно перевел с банковской карты денежные средства в размере 72 000 рублей; протоколом личного досмотра Фомина В.В. от 13 октября 2020 года; выпиской по счёту дебетовой банковской карты платежной системы "МИР" банка ПАО "Сбербанк России", принадлежащей потерпевшему Р... В.Н., содержащей сведения о переводе денежных средств; выпиской по банковской карте ПАО "Сбербанк России" N ... (счет N ...) оформленной на имя Фомина В.В.; выпиской по банковской карте ПАО "Сбербанк России" N ... (расчетный счет N ...) оформленной на имя Б... И.В.; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы Смирнова А.Н. о причастности Фомина В.В. к совершению преступления в отношении Б....

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, ходатайства сторон рассмотрены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания неявившихся потерпевших и свидетелей исследованы в судебном следствии в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Совокупность вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора в совершении инкриминируемых преступлений.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства преступлений, причиненный материальный ущерб, значительность материального ущерба мотивирована судом, с учетом материального положения потерпевших.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Не установлено по делу и нарушений прав осужденного на защиту.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Фомина В.В. и, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал его действия в отношении каждого из потерпевших по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все квалифицирующие признаки правильно установлены судом и мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Фомину В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, подробно приведенные в приговоре, в том числе, признанные в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: в соответствии с ..., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ..., длительное содержание в СИЗО до суда, положительные характеристики.

Суд обосновано установил на основании ст. 63 УК РФ наличие обстоятельства, отягчающего наказание Фомину В.В., - рецидив преступлений.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых осужденный признан виновным, фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с правомерностью выводов суда об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, соглашаясь с доводам прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Так, как на это верно обращено внимание в апелляционном представлении, суд, засчитав Фомину в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 12 октября 2020 года, необоснованно зачел ему один день, поскольку из материалов дела следует, что Фомин В.В. был задержан 13 октября 2020 года, о чем оперуполномоченным был составлен рапорт, в тот же день следователем в отношении Фомина составлен протокол о задержании по подозрению в совершении преступления, ввиду чего приговор в этой части подлежит уточнению.

Судебная коллегия не находит иных оснований для изменения либо отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года в отношении Фомина В.В., изменить:

-уточнить, что в срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания Фомина В.В. и содержания под стражей в период с 13 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru