Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 10-13790/2022


г. Москва 13 июля 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Соколовой Т.В., Александровой С.Ю.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Байрама Э.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 г., которым

Кузнецов Виталий Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, судимый:

- 02 марта 2021 г. приговором Останкинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет.

= осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно Кузнецову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кузнецову В.В., до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу. Кузнецов В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Кузнецова В.В. под стражей в период со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав выступление адвоката Байрама Э.Г., осужденного Кузнецова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузнецов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Кузнецовым В.В. 02 сентября 2021 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления Кузнецов В.В. полностью признал, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.В., не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым, также считает, что содержащиеся в нем выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит смягчить наказание, назначить принудительное лечение от наркомании с дальнейшей реабилитацией.

В судебном заседании осужденный Кузнецов В.В., поддержав доводы апелляционной жалобы, просил учесть имеющиеся у него тяжелые заболевания, наличие на иждивении двоих детей и престарелых родителей.

Адвокат Байрам Э.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы Кузнецова В.В. и выступление своего подзащитного в судебном заседании апелляционной инстанции, просил применить положения ст.73 УК РФ.

Прокурор Исаченков И.В., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Кузнецова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными и положенными судом в основу приговора доказательствами, в том числе:

= показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02 сентября 2021 г., когда они находились на маршруте патрулирования по адресу: адрес, их внимание привлек молодой человек, оказавшийся ранее незнакомым Кузнецовым В.В. На просьбу предъявить документы, последний показал фотографию паспорта в телефоне, а после вопроса о наличии при нем запрещенных веществ, Кузнецов В.В., резко достав руку из кармана надетых на нем брюк, кинул на асфальт сверток с веществом. После этого Кузнецов В.В. был задержан и на место была вызвана следственно-оперативная группа.

= показаниями свидетеля фио (дознавателя ОД ОМВД России по адрес), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в присутствии представителей общественности, эксперта ЭКЦ и Кузнецова В.В. им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят целлофановый сверток белого цвета с неизвестным веществом.

= показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02 сентября 2021 г. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии был осмотрен участок местности - канализационный люк, расположенный на проезжей части у д.44 по адрес в г. Москве, где обнаружен и изъят целлофановый сверток белого цвета с находящимся внутри неизвестным веществом.

= протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного на проезжей части около канализационного люка по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток белого цвета.

= заключением эксперта N 1069 от 17.09.2021 г., в соответствии с выводами которого, представленное на экспертизу вещество массой 6,71 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества, остаток вещества составит 6,70 г.

Также суд обоснованно положил в основу приговора показания Кузнецова В.В., полученные в процессе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет наркотические вещества, обычно приобретая их через сайт Гидра при помощи сети Интернет. 02 сентября 2021 г. указанным способом он прибрел наркотическое средство - мефедрон, оплатив дистанционно сумма, после чего ему на мобильный телефон прислали фотографию местности, где находится закладка с наркотиком и адрес: адрес, рядом с детской площадкой. В тот же день он забрал наркотическое средство - мефедрон, после чего, находясь по адресу: адрес, увидел идущих навстречу сотрудников полиции и, испугавшись, решил развернуться, направиться в обратном направлении, однако, один из сотрудников полиции его окликнул, попросил остановиться, что он и сделал. Сотрудники полиции попросили предъявить документы и он предъявил им фотографию паспорта в своем телефоне. После этого один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем (Кузнецове В.В.) предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте в Российской Федерации, на что он сообщил, что таковых не имеет, но затем, достал сверток с наркотиком и бросил его на асфальт. Сотрудники полиции это заметили, и в результате он был задержан.

Представленные доказательства проверены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Кузнецова В.В. обвинительного приговора. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств, не обнаружено.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств виновности Кузнецова В.В., его оговоре со стороны свидетелей, судом не установлено и из представленных материалов не усматривается.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении Кузнецова В.В. судебного решения, судом первой инстанции допущено не было. Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон и созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к верному выводу о доказанности вины и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Приведенные требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Квалифицировав действия Кузнецова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Кузнецов В.В., не позднее 22 часов 50 минут 02 сентября 2021 г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой не менее 6,72 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе вплоть до 22 часов 50 минут, 02 сентября 2021 г., когда, находясь у д.44 по адрес в г. Москве, был задержан сотрудниками 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве.

Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, обстоятельства, связанные с незаконным приобретением Кузнецовым В.В. наркотических средств, составляющие объективную сторону преступления, по делу не установлены, в связи с чем из осуждения Кузнецова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Кузнецова В.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признал нахождение у Кузнецова В.В. на иждивении малолетнего ребенка, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами, прохождение курса лечения от наркомании, а также состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не выявлено.

Решение суда о направлении Кузнецова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима соответствует положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом исключения из осуждения Кузнецова В.В. диспозитивного признака, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, и, соответственно, уменьшения объема обвинения, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной и смягчить назначенное осужденному наказание.

В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, как и для его отмены, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 г. в отношении Кузнецова Виталия Владимировича - изменить:

- исключить из осуждения Кузнецова Виталия Владимировича по ч.2 ст.228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение" наркотических средств в крупном размере.

- смягчить назначенное Кузнецову Виталию Владимировичу наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 г., окончательно назначить Кузнецову Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru