Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-1373/2023

(вводная и резолютивная части)

адрес 14 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора фио,

осужденного фио и его защитника Нагаева Ю.В.

осужденного Голика Л.В. и его защитника фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Голика Л.В., фио, апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило Н.В. на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым

Большаков Виталий Сергеевич, ... ранее судим:

- 26 сентября 2016 года Преображенским районным судом адрес по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, 16.07.2020 года освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 11 дней,

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Большакову В.С. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда адрес от 26 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Голик Леонид Валентинович... ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голику Л.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2(два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голику Л.В. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бекетовой С.Ю., выслушав выступления адвокатов и осужденных, мнение прокурора, по доводам апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года в отношении Большакова Виталия Сергеевича и Голика Леонида Валентиновича изменить.

исключить у фио указание на применение положений п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ;

считать его осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио и апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу Голика Л.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Веретенников А.В. Дело N 10-1373/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора фио,

осужденного фио и его защитника Нагаева Ю.В.

осужденного Голика Л.В. и его защитника фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Голика Л.В., фио, апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило Н.В. на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым

Большаков Виталий Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судим:

- 26 сентября 2016 года Преображенским районным судом адрес по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, 16.07.2020 года освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 11 дней,

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Большакову В.С. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда адрес от 26 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Голик Леонид Валентинович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированый и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голику Л.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2(два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голику Л.В. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бекетовой С.Ю., выслушав выступления адвокатов и осужденных, мнение прокурора, по доводам апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Большаков В.С. и Голик Л.В. были признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 03 по 05 ноября 2021 года в адрес при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Голик Л.В., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере учтена его личность: отсутствие судимости, его роль в преступлении, полное возмещение вреда потерпевшему, который не имел к нему претензий, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.С. и в апелляционном представлении заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило Н.В. выражают несогласие с приговором, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного, просят приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывают на то, что судом необоснованно отменено условно-досрочное освобождение Большакову В.С. по приговору Преображенского районного суда адрес от 26.09.2016г. и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку срок условно-досрочного освобождения к моменту совершения нового преступления истек. Просят приговор изменить, исключить ссылку на применение п. "б" ч.7 ст.79, 70 УК РФ при назначении Большакову В.С. окончательного наказания.

Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, и представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Голика Л.В. и фио постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Голика Л.В. и фио, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Голику Л.В. и Большакову В.С. обвинения, с которым они согласились в полном объеме, суд пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого полностью согласились Голик Л.В. и Большаков В.С., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Голика Л.В. и фио судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ, что в апелляционных жалобах и представлении не оспаривается.

Наказание осужденным Голику Л.В. и Большакову В.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Большакову В.С. также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных об их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Голику Л.В. судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи семье, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание Голику Л.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Выводы суда о мере наказания Голика Л.В. и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Также судом при принятии решения о применении в отношении Голика Л.В. положений ст. 73 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы о том, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Голика Л.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Большакову В.С. судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи семье, родителям-пенсионерам, принесенные извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не отбытым следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

По смыслу закона, не отбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию только в том случае, если новое преступление совершено в течение не отбытого срока лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, Большаков В.С. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Борского городского суда адрес от 16.07.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 11 дней

При таких обстоятельствах, срок условно-досрочного освобождения фио от отбывания наказания истек к моменту совершения им нового преступления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания на применение к Большакову В.С. положений п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части, выводы суда о мере наказания фио и невозможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия признает правомерными, а назначенное осужденному наказание считает справедливым и соразмерным содеянному.