Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 10-13589/2022


дата г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием прокурора Замай А.П.,

осужденного Хорева О.В., защитника адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Коробковой А.Д., апелляционные жалобы, дополнение к жалобе осужденного Хорева О.В., защитников адвокатов Меркуловой Э.В., Владимировой Е.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от дата, которым

Хорев Олег Владимирович, паспортные данные и зарегистрированный адрес, проживающий в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющего малолетнего ребенка, работавший, судимый

дата Балашовским районным судом адрес по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

дата Балашовским районным судом адрес по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балашовского районного суда адрес от дата, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено дата 10 месяцев лишения свободы, освобожден в дата по отбытию наказания,

осужден: по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Хореву О.В. назначено в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хореву О.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Хореву О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хорева О.В. дата дата и с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частично удовлетворен гражданский иск наименование организации, в его пользу с Хорева О.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба сумма.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Хорева О.В., защитника адвоката Злотник Е.Е., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Замай А.П., поддержавшей апелляционное представление об уточнении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорев О.В. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, а также за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Согласно приговору, Хорев О.В., в дата - дата в г. Москве при обстоятельствах, изложеных в приговоре.

В суде первой инстанции Хорев О.В. вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Коробкова А.Д. в апелляционном представлении просит изменить приговор, уточнить в описательно-мотивировочную часть, указав о признании отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является опасным.

Осужденный Хорев О.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, так как судом допущены нарушения материального и процессуального права, а также не учтены обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Считает, что суд при вынесении приговора не учел его положительные характеристики по месту жительства, он благотворительную помощь, инвалидность матери супруги, которой он оказывал финансовую и другую помощь. Просит изменить приговор,

смягчить наказание, назначив Хореву О.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

адвокаты Меркулова Э.В., Владимирова Е.А. в апелляционных жалобах

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Хорева О.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ (шесть преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления) является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Хорев О.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Хореву О.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Хореву О.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Хореву О.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Хореву О.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Хорев О.В. осужден к лишению свободы за совершение девяти тяжких преступлений, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от дата в отношении Хорева Олега Владимировича изменить.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание Хорева О.В., рецидив преступлений.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Хорева О.В. опасного рецидива преступлений.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru