Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 10-1358/2023


г. Москва 02 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Фурсовой А.О.,

с участием:

заявителя - Одинцова В.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Одинцова В.А. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05.12.2022 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Одинцова В.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на решение врио начальника УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве по его обращению в отношении ОНК УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве, связанного с рассмотрением обращения от 02.08.2022 г.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение руководителя УВД по его обращению в отношении оперативных сотрудников, связанного с рассмотрением обращения от 02.08.2022 г.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на отсутствие предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, выражает свое несогласие с действиями следователя, ссылается на фальсификацию доказательств и полагает, что его жалоба должна была быть рассмотрена судом.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, связанные с осуществлением предварительного расследования.

Из материалов дела следует, что заявителем обжаловалось решение руководителя УВД по его обращению в отношении сотрудников полиции, связанного с рассмотрением более раннего его обращения.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что такая жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку решение должностного лица, которое обжалуется заявителем, не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поэтому суд правильно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Поскольку жалоба Одинцова не была принята судом к рассмотрению проведение судебного заседания в данном случае не требуется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05.12.2022г. по жалобе Одинцова В.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru