Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 10-1355/2023


город Москва 24 января 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Барсковой А.В.,

с участием:

старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Тухтаева Д.И.,

защитника - адвоката Борисова Б.Б.,

переводчика Тураева У.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Борисова Б.Б. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года, которым в отношении

Тухтаева ..., паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, не судимого, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 2 января 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Тухтаева Д.И. и защитника - адвоката Борисова Б.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Харитонова А.В., полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 марта 2022 года в СО ОМВД РФ по району Теплый Стан в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в тот же день по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Тухтаев, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 марта 2022 года в отношении Тухтаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном порядке.

24 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 10 месяцев, то есть до 2 января 2023 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года срок содержания обвиняемого Тухтаева продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 2 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Борисов Б.Б. и в дополнениях, выражая несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тухтаев, указывает на отсутствие достаточных доказательств, обосновывающих подозрение Тухтаева в причастности к инкриминируемым ему деяниям; обращает внимание, что суд подошел к оценке личности обвиняемого формально и обосновал свои выводы о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей только предположениями и тяжестью инкриминированных деяний; не принял во внимание данные о личности Тухтаева, его семейном положении, наличии у него работы и места жительства в городе Москве; указывает на отсутствие достаточных сведений, подтверждающих выводы о наличии у Тухтаева намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; считает, что следователем не обоснована особая сложность данного уголовного дела и не приведены доводы обосновывающие невозможность выполнение запланированных следственных и процессуальных действий в ранее установленный срок, расследование уголовного дела проводится неэффективно ,что оставлено судом без внимания; просит постановление судьи отменить, меру пресечения Тухтаеву изменить на домашний арест или запрет определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Тухтаева избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Тухтаеву предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без участия обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тухтаеву и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тухтаева на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Тухтаеву срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места жительства, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Тухтаева заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган дознания просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Кроме того, исходя из обстоятельств расследуемых деяний, количества и характера проведенных и запланированных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тухтаева.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Тухтаеву меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тухтаева ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Борисова Б.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru