Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2022 года Дело N 10-13368/2022


12 июля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Прощенко В.П.

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

с участием:

прокурора Замай А.П.

осужденного Чижова К.Л.

защитника - адвоката Исайчева М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хохобая Е.А.

на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года, которым

Чижов Константин Леонидович, паспортные данные и ...

судимый:

- 10 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2020 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ - в период с 23 по 24 декабря 2021 года, с 14 апреля 2022 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чижов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

а именно в том, что он в г. Москве незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,87 грамма, которое 23 декабря 2021 года было изъято у него сотрудниками полиции в ходе обследования жилого помещения.

В судебном заседании Чижов полностью признал вину.

В апелляционной жалобе адвокат Хохобая, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины Чижова, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу хранящихся у него наркотических средств, активное способствование в раскрытии уголовных дел, изобличении и привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие заработка, тяжких заболеваний у осужденного и его матери. Просит приговор изменить, назначить Чижову наказание в виде штрафа.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Чижова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного о хранении наркотических средств для личного употребления, показаниями свидетелей Фирсова, Калугиной, Шибаева об обстоятельствах обнаружения в жилище осужденного наркотических средств.

Их показания объективно подтверждены приведенными в приговоре доказательствами - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, материалами ОРМ "Обследование жилого помещения", в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, заключением химической экспертизы о крупном размере изъятых наркотических средств.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, наличие заболеваний у осужденного и его матери, оказание им материальной помощи, активное способствование в раскрытии уголовных дел, изобличении и привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалами дела не установлено и судебной коллегией не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При этом, признавая исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, суд обоснованно усмотрел возможность назначения наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается, в связи с чем доводы защиты в данной части не принимаются.

Вопреки доводу защиты вопрос освобождения Чижова от отбывания наказания в связи с болезнью разрешается судом при исполнении приговора в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ.

Порядок медицинского освидетельствования, которое необходимо пройти осужденному для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, определен "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года в отношении Чижова Константина Леонидовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 471 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока - путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции, с правом участия осужденного в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru