Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 июня 2019 года №10-13/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 10-13/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,
с участием прокурора -помощника
прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,
старшего помощника прокурора
Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.
осужденного Андреева Р.А.,
его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области
Ермаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Андреев Роман Александрович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.242 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав мнение старшего помощника прокурора Голощаповой Н.П., осужденного Андреева Р.А. и его защитника Ермаковой С.А., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи участка N6 Бежицкого судебного района г.Брянска Андреев Р.А. признан виновным и осужден за незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов.
Преступление совершено им в период времени с августа 2017 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Андреев Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска выражает несогласие с приговором, полагает необходимым исключить квалифицирующий признак преступления - публичная демонстрация порнографических материалов, и снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции старший помощник прокурора Голощапова Н.П. поддержала доводы апелляционного представления, просила исключить квалифицирующий признак преступления - публичная демонстрация порнографических материалов, и снизить осужденному Андрееву Р.А. размер назначенного наказания.
Осужденный Андреев Р.А. и адвокат Ермакова С.А. согласились с доводами апелляционного представления, кроме того, указали на наличие смягчающих обстоятельств, не учтенных при вынесении приговора судом первой инстанции.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В связи с заявленным Андреевым Р.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, мировой судья провел судебное заседание без исследования доказательств, подтверждающих виновность Андреева Р.А.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья удостоверился, что Андреев Р.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от сторон против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от других участников процесса, не поступало.
Вина Андреева Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Андреева Р.А. по ч.1 ст.242 УК РФ судом квалифицированы, верно.
Вместе с тем, подлежит исключению квалифицирующий признак преступления - публичная демонстрация порнографических материалов, поскольку по смыслу закона, под публичной демонстрацией понимается открытый показ порнографических материалов в присутствии нескольких лиц, являющихся зрителями, слушателями, посетителями общественных мест, что не нашло своего отражения ни в фабуле предъявленного Андрееву Р.А. обвинения, и не содержится в материалах уголовного дела.
Описание преступного деяния, совершенного Андреевым Р.А. позволяет сделать вывод об отсутствии публичной демонстрации порнографических материалов, без исследования доказательств по делу.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и стороны защиты о снижении размера назначенного Андрееву Р.А. наказания, так как суд первой инстанции назначил Андрееву Р.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом судом в полной мере учтены влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного, и суд первой инстанции справедливо назначил наказание в виде штрафа, размер которого определил, с применением ст.64 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска удовлетворить частично.
Приговор суда в составе мирового судьи участка N6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Романа Александровича изменить:
- исключить из осуждения по ч. 1 ст. 242 УК РФ указание на публичную демонстрацию порнографических материалов;
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска Долгова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.
Председательствующий Д.Г. Поцепай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка