Приговор от 10 июля 2014 года №10-13/2014

    Дело № 10-13/2014     мировой судья Стратий М.Е.
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Троицк                            10 июля 2014 года
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Малиновской С.М., при секретаре Васильевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Гончарова Д.С., осужденного Денисова Д.В., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с апелляционным представлением прокурора г. Троицка Челябинской области В.А. Бастрыкина и апелляционной жалобой Денисова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 28 марта 2014 года, в отношении
 
    Денисова ДВ, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) 07 мая 2009 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска на 7 месяцев 27 дней;
 
    2) 04 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
 
    3) 04 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
 
    4) 11 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
 
    5) 02 декабря 2013 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 11 сентября 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы;
 
    6) 11 декабря 2013 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 04 сентября 2013 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 04 сентября 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;
 
    7) 27 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговорам Троицкого городского суда Челябинской области от 02 декабря 2013 года и Троицкого районного суда Челябинской области от 11 декабря 2013 года окончательно назначено 2 года лишения свободы;
 
    8) 12 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 27 января 2014 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 12 октября 2013 года;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисов ДВ, в один из дней ноября 2012 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № дома № по <адрес> в г. Троицке Челябинской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «С» - слайдер, стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий ПСВ После чего Денисов Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Денисов ДВ, в один из дней февраля 2013 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Троицке Челябинской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «С», стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий МЮА После чего Денисов Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Денисов ДВ, в один из дней в декабре 2012 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Троицке Челябинской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Л», стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий КОН, взяв его с полки шкафа, находящегося в зале вышеуказанной квартиры. После чего Денисов Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Он же, Денисов ДВ, в один из дней в июле 2013 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Троицке Челябинской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5.000,00 руб., принадлежащий ЕАА, находящиеся в паспорте, лежащем на полке шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры. После чего Денисов Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 28 марта 2014 года Денисов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено за каждое из совершенных преступлений по 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка Челябинской области от 12 февраля 2014 года, окончательно к отбытию Денисову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 28 марта 2013 года, зачесть ему отбытый срок наказания по предыдущему приговору от 12 февраля 2014 года с 12 октября 2013 года по 27 марта 2014 года.
 
    Прокурор г. Троицка Челябинской области БВА подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, указав в обоснование, что мировой судья назначил наказание в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит приговор отменить.
 
    На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба Денисовым Д.В., который просит назначить ему минимальный срок наказания, при этом учесть явки с повинной, совершение преступлений небольшой тяжести. Ссылается на то, что он не представляет общественную опасность, его отец в затруднительном положении и нуждается в постоянном уходе.
 
    Потерпевшие КОН, ЕАА, ПСВ, МЮА не обжаловали приговор, возражения на апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу Денисова Д.В. не подали.
 
    Государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции свои доводы, указанные в жалобе, поддержал в части не правильного применения закона и как следствие назначенного наказания, просит назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ не более 8 месяцев, по совокупности преступлений, и приговоров окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В части гражданского иска не поддержал представление.
 
    Денисов Д.В., его защитник Кантимеров В.Ф. в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в ней. Кроме того, просили приговор отменить, а апелляционное представление удовлетворить.
 
    В судебное заседание апелляционной инстанции потерпевшие КОН, ЕАА, ПСВ, МЮА не явились, о дне и месте настоящего слушания были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе в их отсутствие.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы суд не находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке. Осужденный в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. На проверке исследованных материалов не настаивает.
 
    Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Денисову Д.В. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.
 
    Судья апелляционной инстанции разделяет также вывод мирового судьи о правильной квалификации действий Денисова Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей КОН, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ЕАА, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ПСВ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего МЮА, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Правильность юридической квалификации содеянного и доказанность вины Денисова Д.В. сторонами не оспариваются.
 
    При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Мировым судьей при вынесении приговора учитывались условия жизни семьи Денисова Д.В.
 
    При назначении наказания мировой судья обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств указал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.
 
    Из сказанного следует, что учитывались мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств явки с повинной в совершении всех преступлений, а потому довод апелляционной жалобы Денисова Д.В. в указанной части не состоятелен.
 
    Верно мировой судья оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрел.
 
    Вместе с тем, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, являются состоятельными.
 
    В действиях Денисова Д.В. имеется рецидив преступлений, мировым судьей правильно указано это обстоятельство, которое должно быть учтено при назначении наказания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, низший предел не предусмотрен.
 
    Мировой судья, назначая наказание Денисову Д.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, при наличии смягчающих вину обстоятельств, не учла требования указанной выше нормы (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает, что наказание, связанное с изоляцией от общества в наибольшей степени будет способствовать исправлению Денисова Д.В., восстановлению социальной справедливости.
 
    На основании изложенного, апелляционная инстанция полагает необходимым отменить приговор в отношении Денисова Д.В. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № №1 г. Троицка Челябинской области от 28 марта 2014 года в отношении Денисова ДВ отменить, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу Денисова ДВ - удовлетворить.
 
    Признать Денисова ДВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших КОН, ЕАА, ПСВ, МЮА и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Денисову ДВ наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Троицка от 12 февраля 2014 года, окончательно к отбытию Денисову ДВ назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Зачесть время содержание под стражей в срок назначенного настоящим приговором наказания, которое исчислять с 12 октября 2013 года.
 
    Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Настоящий приговор может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>