Постановление от 22 июля 2014 года №10-13/2014

    Дело № 10-13/2014 (17096)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Котельнич      22 июля 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,
 
    при секретаре Ветошкиной Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Нижегородова А.Н.,
 
    защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамова И.И. от 04.06.2014 года в отношении
 
    Гордеевой И. Е., <дд.мм.гггг> рождении, уроженки <адрес> <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимой:
 
    <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области по ч.1 ст.175 УК РФ к <...>
 
    <дд.мм.гггг> Котельничским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ <...>
 
    <дд.мм.гггг> Котельничским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.07.2011 года) к <...>, освободилась <дд.мм.гггг> по отбытию наказания;
 
    <дд.мм.гггг> Котельничским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ <...>,
 
    которым Гордеева И.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года Гордеева И.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, совершено Гордеевой И.Е. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года.
 
    Котельничским межрайонным прокурором Унжаковым А.В. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года в отношении Гордеевой И.Е. изменить в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, поскольку судом обоснованно при назначении окончательного наказания указано на необходимость применения положений ст.70 УК РФ. Однако фактически применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, то есть назначено наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Котельничского районного суда от 29.11.2013 года. Необоснованное применение судом положений ч.5 ст.69 УК РФ и нарушение требований ст.70 УК РФ повлекло назначение осужденного несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.
 
    В судебном заседании заместитель Котельничского межрайонного прокурора Нижегородов А.Н. апелляционное представление поддержал, просил приговор мирового судьи от 04.06.2014 года в отношении Гордеевой И.Е. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Гордеевой И.Е. наказания путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Котельничского районного суда Кировской области от 29.11.2013 года, назначить Гордеевой И.Е. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котельничского районного суда от 29.11.2013 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Гордеевой И.Е. оставить без изменения.
 
    Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Осужденная Гордеева И.Е. не возражала против удовлетворения представления, пояснила, что совершила преступление и должна понести наказание.
 
    Защитник Шабалин А.В. вопрос по изменению приговора в части назначения окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытого наказания оставил на усмотрение суда, просил решить данный вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства, также указал, что оснований для увеличения срока окончательного наказания не имеется.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ, поскольку Гордеева И.Е. согласилась с предъявленным обвинением, при этом были соблюдены требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при этом защитник, потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласилась Гордеева И.Е., суд признал обоснованным, и обвинение подтверждается материалами дела, при этом действия Гордеевой И.Е. мировым судьей были обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания мировым судьей в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гордеевой И.Е., обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.
 
    Мировой судьей обоснованно учел при определении размера наказания положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Мировой судья обоснованно отменил в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 29.11.2013 года, привел в приговоре мотивы принятого решения и окончательно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Тем самым мировым судьей при определении окончательного наказания по совокупности приговоров была допущена ошибка в применении норм Общей части Уголовного кодекса РФ, так как мировым судьей в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора от 04.06.2014 года было указано на применение правил ст.70 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров, при этом также было указано на частичное сложение назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору (правила ч.5 ст.69 УК РФ сложения наказания по совокупности преступлений).
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ (п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ), исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Котельничского районного суда Кировской области от 29.11.2013 года, и применив при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров положения ст.70 УК РФ о частичном присоединении к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что назначенное окончательное наказание, не противоречит требованиям действующего законодательства, является справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в связи с чем неправильное указание правила сложения наказаний (вместо частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору указано частичное сложение наказаний) не ставят под сомнение вид и размер назначенного наказания и не препятствуют его исполнению, при этом суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора содержится правильное указание на необходимость назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Таким образом, оснований для изменения размера наказания, назначенного Гордеевой И.Е., приговором мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    Учитывая, что мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств, кроме вышеуказанных, при вынесении приговора от 04.06.2014 года в отношении Гордеевой И.Е. не допущено, приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года в остальной части подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционное представление Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года в отношении Гордеевой И. Е. изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года указание о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Котельничского районного суда Кировской области от 29.11.2013 года.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 29.11.2013 года, окончательно назначив Гордеевой И. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 04.06.2014 года в отношении Гордеевой И. Е. оставить без изменения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья Котельничского районного суда
 
    Кировской области      А.В.Попов