Постановление от 11 апреля 2014 года №10-13/2014

    Дело №10-13/2014          Мировой судья Исмагилова Ф.Х.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск                                                                 Дата
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р. с участием      государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,
 
    осужденного Шаловенкова С.А.,
 
    его защитника - адвоката Коновалова К.Г.,
 
    при секретаре Кульмухаметовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Шаловенкова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата, которым
 
    Шаловенков С.А., родившийся Дата в г. Магнитогорске, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, ранее судимый:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаловенков С.А. приговором мирового судьи признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно Дата в вечернее время около 17:00 часов Шаловенков С.А., находясь в отделе магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество, принадлежащие ЗАО «**» стоимостью <данные изъяты>. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата года, Шаловенков С.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ Правобережного района г.Магнитогорска от Дата, окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания, исчислен с Дата Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с Дата г.по Дата года.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Шаловенков С.А. не согласен с назначенным наказанием, считает, что судом назначено слишком суровое наказание, полагает, что за данное преступление целесообразнее назначить наказание в виде штрафа, считает, что ему необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Шаловенков С.А. в судебном заседании доводы свой апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Защитник Коновалов К.Г. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, смягчить назначенное наказание.
 
    Представитель потерпевшего М.Г.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе осужденного, в судебное заседание не явилась.
 
    Прокурор в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется, наказание мировым судьей назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, является справедливым, а приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Из материалов дела видно, что уголовное дело мировым судьей было рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих рассмотрению мировым судьей дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.
 
    Действия Шаловенкова С.А. судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от Шаловенкова С.А. обстоятельствам.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, назначая Шаловенкову С.А., наказание, суд первой инстанции в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а также положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, положения ст. 66 УК РФ.
 
    Мировым судьей правомерно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаловенкову С.А., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, а также мировым судьей в качестве такого обстоятельства было принято наличие на иждивении Шаловенкова С.А. двух несовершеннолетних детей сожительницы и самой сожительницы.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
 
    Вопрос о применении при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ судом обсуждался, оснований для их применения суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции, поскольку Шаловенков С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, имея непогашенную судимость.
 
    Наказание по ст.30 ч.3- ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом санкции статьи и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначено верно, по размеру является приближенным к минимальному, также не является чрезмерно суровым наказание, назначенное по совокупности приговоров.
 
    Оснований для снижения назначенного Шаловенкову С.А. наказания, изменения его вида, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как наказание, назначенное Шаловенкову С.А. является справедливым.
 
    Вид исправительного учреждения, в котором Шаловенкову С.А. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание, связанное с лишением свободы.
 
    Доказательств наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание Шаловенкова С.А. и не учтенных мировым судьей, суду апелляционной инстанции не представлено. Сведений о невозможности содержания Шаловенкова С.А. в местах лишения свободы не имеется.
 
    Доводы о чрезмерной суровости назначенного Шаловенкову С. А. наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по данному делу не имеется. Наказание, назначенное Шаловенкову С.А., является справедливым, соответствует небольшой тяжести совершенного преступления и личности осужденного, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении Шаловенкова С.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаловенкова С.А. без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: подпись                                          
 
    Копия верна.                             Судья:                            Ю.Р.Хайретдинова