Постановление от 25 августа 2014 года №10-13/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 10-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-13/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года г. Бирск
 
    Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Рахимьянов А.К., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    ЧЕТВЕРТНЕВ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РБ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Считая приговор мирового судьи незаконным государственный обвинитель - пом. прокурора <данные изъяты> межрайонной прокуратуры в апелляционном представлении просит изменить данный приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, обязан известить участников процесса об апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего кодекса.
 
    Однако в деле не имеется сведений, подтверждающих получение осужденным Четвертневым С.П. копии апелляционного представления. В деле имеется конверт с отметкой: «Истек срок хранения», который был направлен по адресу регистрации осужденного Четвертнева С.П. в <адрес>, но из материалов дела следует, что Четвертнев С.П. фактически проживает по адресу: <адрес>, поэтому нельзя считать Четвертнева С.П. извещенным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ, в связи, с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ суд апелляционной инстанции,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Четвертнева ФИО4 по ч. 1 ст. 116 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
 
Судья: ФИО5
 
    ФИО5
 
    ФИО5
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать