Постановление от 07 марта 2014 года №10-13/2014

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 10-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-13/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 марта 2014 года                                город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суд города Волгограда Костюк И.И.,
 
    рассмотрев единолично материалы уголовного дела в отношении Малышева Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, по апелляционным жалобам потерпевшей Гребенниковой Т.В., защитника подсудимого Малышева Р.Л. - Хрусталева И.А., подсудимого Малышева Р.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 января 2014,
 
               УСТАНОВИЛ:
 
    04 марта 2014 года в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда поступило уголовное дело по обвинению Малышева Р.Л. в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ с апелляционными жалобами потерпевшей Гребенниковой Т.В., защитника подсудимого Малышева Р.Л. - Хрусталева И.А., подсудимого Малышева Р.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 января 2014.
 
             Из материалов уголовного дела усматривается, что от потерпевшей Гребенниковой Т.В. мировому судье поступило заявление с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
           Вместе с тем сведений о том, что потерпевшая Гребенникова Т.В. ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме, а равно постановления мирового судьи об ограничении в ознакомлении, либо о прекращении процедуры ознакомления, в материалах дела не имеется.
 
           Принимая во внимание вышеизложенное, а так же положения статьи 42 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела с апелляционными жалобами, судом апелляционной инстанции.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть уголовное дело в суд, постановивший приговор, для устранения выявленных недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
постановил:
 
            Уголовное дело в отношении Малышева Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, по апелляционным жалобам потерпевшей Гребенниковой Т.В., защитника подсудимого Малышева Р.Л. - Хрусталева И.А., подсудимого Малышева Р.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 28 января 2014 - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области, для устранения выявленных недостатков.
 
    Судья:                                                                                       И.И. Костюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать