Постановление от 19 августа 2014 года №10-13/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 10-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №10-13/2014                                        КОПИЯ
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                     19 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.
 
    при секретаре Валитовой Г.В.
 
    с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юламановой Э.Н.
 
    осужденного Шарипова М.С.
 
    защитника - адвоката Барановой Н.Л.,
 
    представителя УИИ Щербакова Н.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юламановой Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Акшенцева Э.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, которым в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене осужденному Шарипову ... обязательных работ более строгим видом наказания, отказано
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Акшенцева Э.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене осужденному Шарипову ... обязательных работ более строгим видом наказания отказано.
 
    Не согласившись с постановлением судьи, помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юламанова Э.Т. внесла апелляционное представление в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что осужденным неоднократно нарушены условия отбывания наказания, при этом, что осужденный Шарипов М.С. предупрежден о замене на более строгим видом наказания. Мировым судьей в удовлетворении представления УИИ отказано, вследствие неизвестности причины отсутствия осужденного. Между тем отсутствие осужденного на судебном заседании, учитывая его устойчивое девиантное поведение, напротив свидетельствует о намерении осужденного избежать правосудия. Просит постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменить.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юламанова Э.Т. полностью поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление отменить по изложенным в представлении доводам, а также ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что осужденный не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения представления, назначенного на <дата обезличена>
 
    Осужденный Шарипов М.С. и адвокат Баранова Н.Л. возражали удовлетворению апелляционного представления, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
 
    Суд, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора в поддержку апелляционного представления, представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Щербакова Н.И., осужденного Шарипова М.С., адвоката Баранову Н.Л., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
 
    В нарушение указанной нормы закона суд рассмотрел представление УИИ в отсутствие объективных данных, свидетельствующих о том, что Шарипов М.С. был извещен о дате, времени и месте его рассмотрения, назначенного на <дата обезличена>
 
    Так, в материалах дела имеется лишь рапорт судебного пристава по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ о неисполнении привода в отношении осужденного Шарипова М.С. (л.д. 25).
 
    Расписка же осужденного об извещении о рассмотрении представления <дата обезличена> в материалах отсутствует.Судебное заседание <дата обезличена> было проведено в его отсутствие. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шарипов М.С. пояснил, что не был извещен о о назначении рассмотрения представления на <дата обезличена>
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в силу положений п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ оно подлежит отмене. Поскольку допущенные судьей нарушения требований уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ материал по представлению УИИ подлежит направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
 
    Иные доводы, изложенные в апелляционном представлении, могут быть учтены при новом рассмотрении ходатайства судом первой инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Акшенцева Э.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> отменить, передать материал по представлению начальника филиала по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене осужденному Шарипову ... обязательных работ более строгим видом наказания направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
 
    Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий С.Ф.Барашихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать