Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 10-13/2014
Уг.дело №10-13/2014 (постановление вступило в законную силу 01.07.2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
при секретаре Земской З.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Себякиной Н.А.,
защитника – адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Цуприка Н.С. представившего удостоверение № 107 от 20.11.2002 и ордер № 184 от 01.07.2014 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Большакова Александра Сергеевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, которым
Большаков Александр Сергеевич, <дата> года рождения, <адрес>, <.....>, регистрации на территории РФ не имеющий, <.....>
<.....>
<.....>
осужден за совершение преступления, предусмотренного <.....> с отбыванием наказания в <.....>,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков А.С. признан виновным в совершении <.....>.
Преступления подсудимым совершены в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании <дата> года Большаков А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Большаков А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <.....> Срок отбывания наказания исчислен с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Большакова А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с <дата>.
В апелляционной жалобе Большаков А.С., не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает что приговор от <дата> года неоправданно суров. Указывает на то, что совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно участвовал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры для заглаживания вреда причиненного преступлением, <.....>. Государственный обвинитель просил назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ. Просит суд учесть положения ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
На апелляционную жалобу Большакова А.С. подано возражение прокурора города Апатиты, согласно которому он просил приговор от <дата> года в отношении Большакова А.С. оставить без изменения, а апеллционную жалобу Большакова А.С. без удовлетворения.
В Апатитский городской суд также поступило апелляционное представление помощника прокурора города Апатиты Голубева А.А., согласно которому он просил приговор от <дата> года в отношении Большакова А.С. изменить, указав время содержания осужденного под стражей в период с <дата>, подлежащее зачету в срок отбытия наказания.
В судебном заседании осужденный Большаков А.С. и его защитник Цуприк Н.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании государственный обвинитель Себякина Н.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от <дата> года в отношении Большакова А.С. изменить, указав время содержания осужденного под стражей, подлежащее зачету в срок отбытия наказания, а апелляционную жалобу Большакова А.С. оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи считает законным и обоснованным. Считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными.
Уголовное дело по обвинению Большакова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных <.....>, рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, а именно при наличии добровольного согласия подсудимого, а также согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без исследования и оценки доказательств по делу в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Большакова А.С. правильно квалифицированы мировым судьей по <.....>
Виновность в содеянном и юридическая оценка действий подсудимого не оспариваются сторонами.
Наказание Большакову А.С. за совершение преступлений, по <.....> назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, <.....>.
В действиях Большакова А.С. суд обоснованно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. При этом суд учитывает, что указанные статьи могут быть применены, и решение об этом принимает суд с учетом всех обстоятельств по делу. Судом правильно учтено, что Большаков А.С. <.....>. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено. Суд апелляционной инстанции также согласен с данным выводом.
При этом суд также учитывает, что при вынесении приговора суд не связан с мнением государтсвенного обвинителя по поводу применения либо не применения положений ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – колония строгого режима – для отбытия наказания Большакову А.С. назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление осужденным совершено <.....>
Также суд учитывает, что назначенное Большакову А.С. наказание не является чрезмерно суровым, как назначенное по санкциям <.....> так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Доводы Большакова А.С. не ставят под сомнение выводы мирового судьи о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в отношении Большакова А.С. законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований к его изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы.
Суд полагает возможным изменить приговор от <дата> по доводам изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя, зачесть время задержания Большакова А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания осужденного под стражей в период с <дата> года по <дата> года в срок отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от <дата> года в отношении Большакова Александра Сергеевича изменить, апелляционное представление помощника прокурора города Апатиты Голубева А.А. удовлетворить.
Зачесть в срок отбытия наказания Большакова А.С. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей в период со <дата> по <дата> года.
Апелляционную жалобу Большакова А.С. на приговор от 21.05.2014 оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.Ю. Воронцов
