Постановление от 07 мая 2014 года №10-13/2014

    Дело № 10-13/2014          Мировой судья ФИО9
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
 
        07 мая 2014 года              город Снежинск
 
    Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Клементьева О. В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
 
    подсудимого Багина А. С.,
 
    защитника ФИО6, представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <адрес> под № №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Багина А. С. на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Российской Федерации:
 
    Багин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, не имеющий детей, проживающий в городе <адрес>, не работающий, судимый Каслинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на фактически не отбытый срок наказания 1 год 14 дней,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; условно - досрочное освобождение Багина А. С. по приговору Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания постановлено назначить Багину А. С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания Багину А. С. зачтено время нахождения под стражей, в связи с чем срок отбывания наказания Багину А. С. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Багин А. С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
 
        Судебное решение было принято мировым судьей в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
        В апелляционной жалобе осужденный Багин А. С. указал, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, осужден с назначением реального наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца необоснованно, без учета смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, а также данных о его здоровье. Просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив срок назначенного ему наказания, либо определить отбывание наказания в виде лишения свободы не в исправительной колонии строгого режима, а в колонии - поселении.
 
        В судебном заседании осужденный Багин А. С. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
 
        Доводы апелляционной жалобы осужденного Багина А. С. были поддержаны в судебном заседании и его защитником ФИО6
 
        В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 просил суд приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Багина А. С. оставить без удовлетворения.
 
 
    Потерпевшая ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения в апелляционном порядке настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, еще ранее представив в материалы настоящего уголовного дела заявление с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия.
 
        Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО7, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в апелляционном порядке при данной явке лиц.
 
        Исследовав материалы уголовного дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Багина А. С., заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
        Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.
 
        Действия Багина А. С. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы мировым судьей правильно. Размер наказания Багину А. С. определен в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с применением положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом все указанные в апелляционной жалобе Багина А. С. смягчающие его наказание обстоятельства, состояние его здоровья и данные о его личности мировым судьей при постановлении приговора были учтены. С учетом всех этих обстоятельств указанные выше доводы осужденного Багина А. С. по назначению ему наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением реального наказания в виде лишения свободы являются несостоятельными и безосновательными. Каких - либо оснований для применения в отношении Багина А. С. положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции так же, как и мировой судья, не находит. Не находит суд апелляционной инстанции и оснований для снижения срока назначенного Багину А. С. наказания.
 
    На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно - досрочного освобождения решается судом.
 
        Решение мирового судьи об отмене Багину А. С. условно - досрочного освобождения по приговору Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции признает мотивированным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
 
        Положения частей 1 и 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в отношении Багина А. С. мировым судьей были применены правильно.
 
    Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
        То есть, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Багин А. С., назначен данному осужденному мировым судьей так же правильно.
 
        Судом апелляционной инстанции не установлено каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багина ФИО16 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий: