Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 10-13/2014
Дело №10-13/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 17 апреля 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
осужденного Селиванова ..,
защитника Ким Т.В., представившей удостоверение № 1068 и ордер № 95073,
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционную жалобу защитника Большакова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 05 марта 2014 года, которым
Селиванов ..
.., ранее судимый:
- 30.06.2006 года Восточным районным судом гор. Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Приобского районного суда гор. Бийска от 18.05.2006 года), в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приобского районного суда гор. Бийска от 20.02.2006 года, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-17.07.2006 года Восточным районным судом гор. Бийска Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Восточного районного суда г. Бийска от 30.06.2006 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.02.2008 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 12.02.2008 года на 1 год 6 месяцев 23 дня;
- 18.12.2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.08.2011 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 09.09.2011 года на 1 год 7 месяцев 24 дня;
осужден по ст.319 УК РФ к 210 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 05 марта 2014 года Селиванов Е.В. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением .. в фойе дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», .., при обстоятельствах подробно указанных в приговоре мирового судьи.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, по ходатайству осужденного, с согласия потерпевших, защитника, государственного обвинителя.
В апелляционной жалобе защитник Большаков С.В., указывает, на то, что приговор является чрезмерно суровым, Селиванов Е.В. характеризуется удовлетворительно, работает по найму, в связи с чем наказание могло быть назначено в виде штрафа. Просит приговор мирового судьи отменить.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, судья приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
Вина Селиванова Е.В. в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.
По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Действия Селиванова Е.В. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.
При назначении наказания Селиванову Е.В. мировым судьей в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Селиванова Е.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиванову Е.В., мировой судья обоснованно признал и учел при назначении наказания: признание им вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Селиванова Е.В.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному мировой судья обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признал рецидив преступлений.
Наказание Селиванову Е.В. за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая, что в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, мировой судья обоснованно назначил Селиванову Е.В. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селивановым Е.В. преступления, мировой судья не усмотрел, а поэтому, обоснованно не применил при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Назначенное мировым судьей наказание Селиванову Е.В. за совершенное преступление, является обоснованным, разумным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи и не в максимальных пределах, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ
В связи с чем, доводы жалобы защитника о суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы защитника Большакова С.В. суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения по доводам апелляционной жалобы защитника Большакова С.В. приговора мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 5 марта 2014 года.
Вместе с тем, в вводной части приговора, мировым судьей указаны судимости Селиванова Е.В. от 20.02.2006 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; 18.05.2006 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и 29.11.2006 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления, за которые Селиванов Е.В. осужден указанными приговорами, относятся к категории средней тяжести, срок погашения судимости за преступления названной категории составляет три года после отбытия наказания. Селиванов Е.В. освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 12.02.2008 года на основании постановления суда от 01.02.2008 года, преступление совершено Селивановым Е.В. 03 декабря 2013 года, в связи с чем указанные судимости погашены и подлежат исключению из вводной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20 ч.1 п.1 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 5 марта 2014 года в отношении Селиванова .. указание на наличие судимостей от 20.02.2006 года Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края, 18.05.2006 года Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края и 29.11.2006 года Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края.
Приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 5 марта 2014 года в отношении Селиванова .. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Большакова С.В. - без удовлетворения.
..
..
..
