Постановление от 19 августа 2014 года №10-13/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 10-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                    <данные изъяты>
 
    Дело № 10-13/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении апелляционного производства
 
    19 августа 2014 года.                                                                  г.Дюртюли РБ.
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием частного обвинителя Ульмазова М.З. его представителя адвоката БРКА Салимьянова Р.Р., оправданного Алексеева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Алексеева Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи СУ № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 30 мая 2014 г. Алексеев Д.Д. по предъявленному Ульмазовым М.З. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдан.
 
    Ульмазовым М.З. на данный приговор подана апелляционная жалоба.
 
    На судебном заседании Ульмазов М.З. заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы о чем им подано соответствующее письменное ходатайство.
 
    Другие участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае производство по апелляционной жалобе или представлению прекращаются.
 
    В силу изложенного апелляционная жалоба частного обвинителя Ульмазова М.З. на приговор мирового судьи СУ № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 30 мая 2014 г. по вышеупомянутому делу рассмотрению не подлежит, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную (кассационную) жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 359 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном (кассационном) порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной (кассационной) инстанции жалоба (представление) отозвана (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной (кассационной) инстанции).
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1- 389.36 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционное производство по жалобе частного обвинителя Ульмазова М.З. на приговор мирового судьи СУ №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 30 мая 2014 г. по уголовному делу по обвинению Алексеева Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить.
 
    Проверочный материал № г. возвратить в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району.
 
    Копию постановления направить сторонам.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                                                                                Р.Р. Галяутдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать