Постановление от 14 февраля 2014 года №10-13/2014

Дело №10-13/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года г.Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.
 
    осужденного Биктубаева Л.А.
 
    при секретаре Саетовой Ф.Р.,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя Ханова А.Р. и апелляционной жалобе осужденного Биктубаева Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск РБ от 03.09.2013г. в отношении
 
    Биктубаева Л.А., <данные изъяты>, судимого
 
    - приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 25.09.2012 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб.в доход государства;
 
    - приговором Нефтекамского городского суда от 13.11.2012 г. наказание, назначенное приговором мирового судьи от 25.09.2012 г. снижено на штраф в размере 20000 руб., штраф не уплачен,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    23.02.2013 г., назначенный в соответствии с приказом № л/с от 28.07.2011 г. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан майор полиции Ш. в соответствии с графиком дежурств оперативно-начальствующего состава Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан на 23.02.2013 г. с 08:00 часов до 08:00 часов 24.02.2013 находился на дежурстве.
 
    23.02.2013 г. около 10:00 часов Ш. от дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошел скандал. По прибытии на место происшествия, Ш. было установлено, что Биктубаев Л.А. нанес телесные повреждения Г., в связи с чем, Ш. вызвал наряд ГНР для доставления лиц в Межмуниципальный отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан для дальнейшего разбирательства.
 
    23.02.2013 г. около 11:45 часов для доставления лиц, совершивших правонарушение, прибыл назначенный в соответствии с приказом № л/с от 19.09.2012 г. на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе <данные изъяты> роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан прапорщик полиции К., который в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 23.02.2013 г. с 07:00 часов до 19:00 часов находился на дежурстве. После чего Ш. и К. неоднократно предложили Биктубаеву Л.А. проехать в Межмуниципальный отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан для дальнейшего разбирательства по факту причинения телесных повреждений Г. На что Биктубаев Л.А. выражал недовольство, проявлял агрессию, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Затем, сотрудники полиции Ш. и К. взяли Биктубаева Л.А. за руки и начали выводить из квартиры. В ответ, Биктубаев Л.А. около 12:15 часов находясь в квартире по адресу: <адрес>, в присутствии других граждан, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан майор полиции Ш. и инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе <данные изъяты> роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Республики Башкортостан прапорщик полиции К., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, находятся при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» являются должностными лицами, которые постоянно осуществляют функции представителя власти и обязаны предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, стал выражаться в адрес Ш. и К. оскорбительными нецензурными словами в неприличной форме.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск от 03.09.2013 года Семенов В.С. осужден по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
 
    Государственный обвинитель Ханов А.Р. в своем апелляционном представлении указал, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного. А именно то, что ранее Биктубаев был осужден за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление, следовательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Вышеприведенные факты свидетельствуют об устойчивом преступном характере поведения осужденного и его повышенной общественной опасности. В соответствии со ст. 389.15 ч.2,3 УПК РФ несправедливость наказания силу его мягкости является основанием для отмены приговора.
 
    Государственный обвинитель Ханов А.Р. просит приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск от 03.09.2013 года в отношении Биктубаева Л.А., осужденного по ст. 319 УК РФ, изменить ввиду мягкости назначенного наказания и вынести новый обвинительный приговор, усилив наказание.
 
    Осужденный Биктубаев Л.А. в своей апелляционной жалобе указал, что свою вину в совершении указанного преступления он не признает. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства им были даны показания о том, что сотрудников полиции он не оскорблял, а все обвинение строится на ложных показаниях заинтересованных лиц, испытывающих к нему личную неприязнь. Как следует из материалов уголовного дела, он якобы оскорбил сотрудников полиции, находясь у себя дома, в ответ на их вторжение в его личную жизнь. Таким образом, признак публичности в данном случае вообще отсутствует. Никаких оскорблений в адрес сотрудников он не высказывал, и умысла на это у него тоже не было, хотя своим поведением они сами провоцировали это. Вместе с тем, расследование и рассмотрение его уголовного дела носило предвзятый характер и осуществлялось с явно выраженным обвинительным уклоном. Все доказательства, приведенные им в свою защиту, мировым судьей были немотивированно отклонены, при этом показания, данные им на судебном заседании, в приговоре вообще не отражены. Так, им в суд первой инстанции в письменном виде было подано ходатайство о проведении криминалистической экспертизы на предмет осмотра и изучения видеозаписи, сделанной его супругой 23 февраля 2013 года по адресу: <адрес>, для того, чтобы установить, что данная видеозапись не подвергалась монтажу. Данное ходатайство поддержал его защитник Колотов С.Г. Данная видеозапись является непосредственным доказательством того, что никаких противоправных действий против сотрудников полиции Биктубаевым Л.А. произведено не было. При обращении в Башкирскую лабораторию судебной экспертизы ему объяснили, что экспертиза видеозаписи при уголовных делах проводится только по запросу судьи. Суд первой инстанции не принял ходатайство, не объяснив ничем свой отказ. Видеофиксация велась полностью, с момента взлома двери в комнату работниками полиции, что также неправомерно со стороны правоохранительных органов, и до полного выхода Биктубаевым Л.А. из квартиры. Хотя работники полиции и утверждают, что супруга отключала видеорегистратор, она его не отключала, а просто камера не была направлена непосредственно на кого-то. Можно провести полный хронометраж произошедших событий, согласно видеосъемке. Ни одного нецензурного слова не произносилось ни Биктубаевым, ни его женой. Причин доставки в дежурную часть сотрудники полиции не раскрыли. Также в материалах дела имеется отрицательная характеристика с места жительства, подписанная директором ООО <данные изъяты> О.. Но О. никак не может знать каждого жителя нашего города. По данному адресу он прописан, но не проживает уже более пяти лет и с соседями и старожилами у него очень доброжелательные отношения, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, аморальный образ жизни не вел. Биктубаев Л.А. полагает, что выводы следственного комитета, изложенные в обвинительном заключении, а также выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Биктубаев Л.А. просит приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск Садрисламова Э.Х. от 03 сентября 2013 года в отношении него отменить и вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
 
    Потерпевший о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился.
 
    На судебном заседании государственный обвинитель Исмагилов Р.В. представил суду отзыв апелляционного представления заместителем прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М. Просит суд приговор мирового судьи в отношении Биктубаева Л.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Осужденный Биктубаев Л.А. на судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал. Просит приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск Садрисламова Э.Х. от 03 сентября 2013 года в отношении него отменить и вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
 
    Выслушав осужденного Биктубаева Л.А. исследовав и проверив материалы уголовного дела, в удовлетворении апелляционной жалобы суд считает необходимым Биктубаеву Л.А. отказать.
 
    Доводы осужденного Биктубаева Л.А. о его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления опровергается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевших Ш., К., свидетелей Ш.А., А., Г., полученных в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Суд находит данные доказательства относимыми и допустимыми, подлежащими юридической оценке.
 
    Доводы осужденного Биктубаева Л.А. о том, что имеются видеозапись его жены Г., и ее показания в качестве свидетеля в суде апелляционной инстанции, из которой следует, что оскорбления представителей власти не было, опровергается совокупностью доказательств, показаний потерпевших и свидетелей. Г. является женой Биктубаева Л.А. и вправе не давать показания против мужа, является лицом заинтересованным. Кроме того, она в настоящее время также отбывает наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.
 
    Учитывая отрицательную характеристику по месту жительства при назначении наказания мировой судья учитывал совокупность данных характеризующих личность Биктубаева Л.А.
 
    Мировым судьей действия Биктубаева Л.А. правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ как – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Суд находит, что мировым судьей при вынесении приговора все юридически значимые обстоятельства по уголовному делу определены правильно, дана правильная квалификация действиям Биктубаева Л.А., учтены данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, ч.3 ст. 389-15, ч. 9 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 03.09.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Биктубаева Л.А. и оставить без удовлетворения.
 
    Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ханова А.Р. прекратить.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
    Судья: И.М. Даутов