Постановление от 09 июня 2014 года №10-13/2014

    Дело № 10-13/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Р., при секретаре судебного заседания Ф.,
 
    с участием: государственного обвинителя К.,
 
    защитника – адвоката К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя К. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым
 
    Б, родившийся февраля года в г. Ж Республики Казахстан, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ул. М <адрес>, ранее судимый:
 
    1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ к 2 годам 2 мес. л/свободы;
 
    2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 159 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 мес. л/свободы;
 
    3). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам л/свободы;
 
    осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы за каждое, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ 4 годам 8 месяцам л/свободы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от г. Б. осужден за совершения пяти краж, тайного хищения чужого имущества.
 
    Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Уголовное дело рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель К. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и, как следствие этого несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания как по каждому преступлению, так и по их совокупности. Указывает, что судом в действиях Б. в нарушение положений ст. 63 УК РФ необоснованно установлен и учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений, тогда как фактически имеет место простой рецидив. Полагает, что судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено обстоятельство, не предусмотренное ст. 63 УК РФ. Предлагает исключить из приговора указание на наличие в действиях Б опасного рецидива и считать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, снизить назначенное Б. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.
 
    Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя К., поддержавшего доводы представления, защитника К., согласившуюся с доводами представления, проверив приговор и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит изменению.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
    1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
    2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
    3) неправильное применение уголовного закона;
 
    4) несправедливость приговора;
 
    5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 настоящего Кодекса.
 
    Преступления, за которые Б. осужден по данному делу, относятся к категории небольшой тяжести, наличие которых, даже при наличии судимостей за различные, в том числе, тяжкие категории преступлений, не образуют опасный рецидив преступлений.
 
    В силу ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Т.о.. в действиях Б. имеет место рецидив преступлений.
 
    В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, в нарушение положений п. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, необоснованно учел при назначении Б. наказания наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    В силу ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (п. 9).
 
    В силу ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: смягчить осужденному наказание …
 
    При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку указание на наличие в действиях Б. опасного вида рецидива подлежит исключению, соответственно, назначенное Б. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности подлежит снижению с учетом требований ст. 18, 6, 60, 43, 68 ч. 2, 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Иных доводов апелляционная жалоба и апелляционное представление не содержат.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389-20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи с/участка № <адрес> от года в отношении Б изменить.
 
    Исключить из приговора указание на наличие в действиях Б. указания на наличие опасного рецидива преступлений, указав на наличие рецидива преступлений, считать, что признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
 
    Снизить Б. наказание, назначенное:
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ по первому преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ по второму преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ по третьему преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ по четвертому преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ по первому преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, снизить назначенное Б. по совокупности преступлений путем частичного сложения с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, снизить назначенное Б. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Куйбышевского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 4 лет 8 месяцев лишения свободы до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: