Постановление от 12 марта 2013 года №10-13/2013г.

    Дело № 10 – 13/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Мончегорск «12» марта 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
 
    при секретаре Грязных Н.А., с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мончегорска Панова Д.В.
 
    защитника Крайнюченко В.Н.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Мончегорска на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Архиповой Н.С. от <дд.мм.гггг>, которым
 
    Гракова Е.В., родившаяся <дд.мм.гггг> в ...., гражданка ...., со .... образованием, ...., ...., ...., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
 
    - ....,
 
    - ....;
 
    - осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от <дд.мм.гггг>) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение наказания до достижения ее детьми Г.К.К. <дд.мм.гггг> и Г.А.К. <дд.мм.гггг> восемнадцатилетнего возраста, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гракова Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    <дд.мм.гггг> около 14 часов 30 минут Гракова Е.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно, взяла с целью хищения принадлежащие Н.Т.С.о. из кошелька последнего деньги в сумме .... рублей, которые присвоила себе, скрылась с ними с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Н.Т.С.о. материальный ущерб в сумме .... рублей.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора г. Мончегорска Панов Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, и доказанность вины Граковой Е.В. в совершенном преступлении, указывает, что судом нарушены требования уголовного законодательства России, а именно в приговоре в его резолютивной части не указано исправительное учреждение и его вид, что предусмотрено ст. 56, 58, 82 ч.2 УК РФ, а также ст. 299 ч.1 п.9, 307 ч.1 п. 5 УПК РФ.
 
    В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления подержал по тем же основаниям.
 
    Защитник Крайнюченко В.Н. не возражает против заявленного апелляционного представления прокурора г. Мончегорска, поскольку это не ухудшает положение осужденной.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления помощника прокурора г. Мончегорска по следующим основаниям.
 
    Гракова Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено и в настоящем судебном заседании не установлено.
 
    Действиям Граковой Е.В. дана правильная юридическая оценка: ее действия квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Виновность Граковой Е.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле.
 
    При назначении наказания Граковой Е.В. суд учел требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Вместе с тем приговор подлежит изменению.
 
    В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
 
    Мировой судья при вынесении приговора в отношении Граковой Е.В. <дд.мм.гггг> назначил наказание за совершенное преступление, а затем по совокупности приговоров в виде лишения свободы. При этом в соответствии со ст. 82 УК РФ судьей было принято решение об отсрочки исполнения наказания Граковой Е.В. до достижения ее детьми Г.К.К. <дд.мм.гггг> года рождения и Г.А.К. <дд.мм.гггг> года рождения восемнадцатилетнего возраста. При этом судьей не определен вид исправительной колонии, в которой Граковой Е.В. надлежит отбывать наказание.
 
    Из смысла ч.2 ст. 82 УК РФ следует, что в случае отмены отсрочки отбывания наказания осужденное лицо направляется в место отбывания наказания, назначенное в соответствии с приговором суда, т.е. мировому судьей при вынесении приговора надлежало указать исправительную колонию для отбывания наказания Граковой Е.В..
 
    Учитывая, что Гракова Е.В. осуждена за преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств в ее действиях мировым судьей не установлено, в соответствии со ст. 58 УК РФ Граковой Е.В. для отбывания наказания должна быть назначена колония-поселение, в связи с чем в приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мончегорска от <дд.мм.гггг> необходимо внести изменения, которые существенным образом не ухудшают положение осужденной Граковой Е.В., а также существенно не влияют на изменение указанного приговора, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает вынести постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Архиповой Н.С. от «31» января 2013 года в отношении Граковой Е.В. – изменить, апелляционное представление прокурора г. Мончегорска удовлетворить, дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания Граковой Е.В. в колонии-поселении.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> в отношении Граковой Е.В. оставить без изменения.
 
    Судья:                               А.Е. Ефимов