Постановление от 26 марта 2013 года №10-13/2013г.

                                                        Дело № 10-13/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 марта2013 года                                              г.Алейск
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.,
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием частного обвинителя ФИО2,
 
    подсудимого (оправданного) Петрюк <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, Петрюк <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрюк <данные изъяты> по предъявленному обвинению оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрюк обвинялся частным обвинителем ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2 и Петрюк находились в камере № ИВС МО МВД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> г.Алейска Алтайского края, где в ходе разговора у Петрюк внезапно возникли неприязненные отношения к ФИО2, в результате которых он нанес ФИО2 два удара кулаком в височную часть головы и пять ударов ногой в область живота, причинив последнему физическую боль. Впоследствии ФИО2 вынужден был обратиться к ФИО5 находящемуся в данной камере, который дал ему обезболивающие таблетки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края Петрюк по предъявленному обвинению был оправдан за отсутствием в его деяниях состава инкриминируемого преступления.
 
    ФИО2 и Петрюк в установленном порядке принесли апелляционные жалобы на вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которых выразили несогласие с решением мирового судьи.
 
    ФИО2 не согласился с вынесенным приговором и подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным в связи с нарушением Уголовно-процессуального закона РФ, нарушением его прав, свобод и интересов, ущемлением его прав на защиту.
 
    Петрюк также не согласился с вынесенным приговором, просил его изменить и признать за ним право на реабилитацию, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан невиновным и оправдан за отсутствием в его деяниях состава инкриминируемого преступления.
 
    В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции до начала рассмотрения по существу апелляционных жалоб ФИО2 и Петрюк заявили об отзыве своих апелляционных жалоб, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, просили прекратить апелляционное производство по делу, оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменений, так как считают его законным и обоснованным.
 
    Поскольку иного апелляционного повода по делу не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, судья
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по жалобам ФИО2 и Петрюк <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрюк <данные изъяты> по предъявленному ему ФИО2 обвинению оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить ввиду отсутствия апелляционного повода.
 
    Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № г. Алейска Алтайского края.
 
              Судья                   О.В.Качусова