Приговор от 25 июня 2014 года №10-13/2013

    Дело № №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 г.                                                                                      п. Батецкий
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новиковой В.А.,
 
    при секретаре Соколик О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Батецкого района Новгородской области Домошонкина Д.В.,
 
    подсудимого Тонких В.В.,
 
    защитника адвоката Левченко С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей Н.И.О.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тонких В.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
 
            20.10.2008 г. Новгородским городским судом Новгородской области ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока 19.05.2011 г;
 
    17.04.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Батецкого района Новгородской области но ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
             21.12.2012 г. Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Батецкого района Новгородской области от 17.04.2012 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 17.04.2012 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 29.07.2013 г. приговор Новгородского городского суда от 20.10.2008 г. в отношении Тонких В.В. изменён, действия Тонких В.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ ( ред. ФЗ от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и снижено назначенное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;
 
               осуждённого 31.07.2013 года мировым судьёй судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21.12.2012 г., окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,
 
установил:
 
           Вину Тонких В.В. в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства.
 
          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов осужденный Тонких В.В., находясь в зале судебного заседания Солецкого районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания при рассмотрении поданной им апелляционной жалобы на решение мирового суда по уголовному делу № №, в присутствии председательствующего судьи Степанова А.П., секретаря судебного заседания Береновой Г.А., прокурора Степанова К.Н., защитника Никифорова М.А. сотрудников конвойной службы Федорова СВ., Егорова Д.Б., Маслобоева В.А., Царёва Д.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью оскорбления, высказывал в адрес потерпевшей Н.И.О.. такие слова, как: <данные изъяты> Судья делал ему замечания и предупреждал о том, что он оскорбляет участника судебного разбирательства, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на предупреждения и замечания, сделанные председательствующим судьей, осужденный Тонких В.В., пренебрегая правилами поведения в суде, продолжал высказывать в адрес потерпевшей Н.И.О. указанные выражения. Таким образом, Тонких В.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью унизить честь и достоинство потерпевшей Н.И.О.., пренебрегая замечаниями и предупреждениями председательствующего судьи о недопустимости данных высказываний в ходе судебного заседания и возможном привлечении к уголовной ответственности за неуважение к суду, продолжал высказывать в её адрес оскорбительные выражения, унижающее её честь и достоинство, чем проявил неуважение суду.
 
         Подсудимый Тонких В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 13 часов, находясь в зале судебного заседания, во время рассмотрения его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи допустил в адрес потерпевшей оскорбления в грубой неприличной форме, унизив её честь и достоинство, поскольку был не согласен с её показаниями, считал, что она его оговаривает, поэтому не сдержался, понимает, что проявил неуважение к суду.
 
             Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Н.И.О. показала, что Тонких В.В. она знает уже около 20 лет. Состояла с ним в гражданском браке, но последние пять лет с ним не проживала, переехала в Батецкий район, к матери, Тонких знал её новый адрес местожительства. Примерно в начале августа он, воспользовавшись её отсутствием, приехал к ней домой и украл золотое кольцо, деньги, в связи с чем она написала заявление в полицию, её признали потерпевшей. За данную кражу его и осудили в Батецком мировом суде. Тонких В.В. подал апелляцию в Солецкий районный суд Новгородской области. ДД.ММ.ГГГГ на заседании суда, при рассмотрении апелляционной жалобы Тонких В.В. высказывал в её адрес оскорбительные слова, такие как «<данные изъяты> Судья делал ему замечания и предупреждал о том, что он оскорбляет участника судебного разбирательства, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на предупреждения и замечания, сделанные судьей, Тонких В.В. продолжал высказывать в её адрес указанные выражения. Считает, что данные выражения он высказывал специально, желая оскорбить и унизить её честь и достоинство. Поэтому обратилась с заявлением и привлечении его к уголовной ответственности.
 
            Свидетель Ф.С.В. показал, что работаетзаместителем начальника отделения полиции по <данные изъяты> району. В его обязанности входит конвоирование заключенных, подсудимых на судебные заседания. ДД.ММ.ГГГГ, с 11 до 13 часов он в составе конвойного наряда конвоировал Тонких В.В. в здание Солецкого районного суда на судебное заседание по рассмотрению поданной им апелляционной жалобы. На данном заседании Тонких В.В. высказывал в адрес потерпевшей Н.И.О. оскорбительные слова, такие как «<данные изъяты> Председательствующий делал ему замечания и предупреждал о том, что он оскорбляет участника судебного разбирательства, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. Но, несмотря на предупреждения и замечания, сделанные председательствующим, Тонких В.
 
              Аналогичные показания следуют из оглашённых показаний на л.д. 106-108, свидетеля М.В.А. и свидетеля Е.Д.Б.
 
          Из показаний свидетеля С.К.Н. следует, что он занимает должность прокурора района и в качестве государственного обвинителя ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании в здании Солецкого районного суда при рассмотрении апелляционной жалобы Тонких В.В. на решение мирового суда по уголовному делу № 10-13/2013. На данном судебном заседании Тонких В.В. в присутствии председательствующего судьи Степанова А.П., секретаря судебного заседания Береновой Г.А., прокурора, защитника Никифорова М.А. и сотрудников конвойной службы высказывал в адрес потерпевшей Н.И.О. оскорбительные слова, такие как: «мразь, от тебя воняет», «подстилка свинорылая» «жирная скотина», «корова», «я до тебя доберусь сука», «шлюха», «тварь». На замечания и предупреждения судьи о том, что данное поведение не допустимо на судебном заседании, что он оскорбляет участника судебного разбирательства, за что может быть привлечен к уголовной оттветственности, Тонких В.В. никак не отреагировал и продолжал отпускать в адрес потерпевшей Н.И.О. подобные выражения. низ оскорбить, а так же унизить следуют из оглашённых показаний на л.д.жительства. (л.д. 118-120).
 
           Показаниями Б.Г.А. (л.д. 103-105) установлено, что она работает секретарем судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ она в качестве секретаря присутствовала на судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы поданной Тонких В.В. Судебное заседание проходило с 11 час. до 13 часов в здании Солецкого районного суда в <адрес> На данном заседании Тонких В.В. выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей Н.И.О. высказывал оскорбительные слова, такие как «<данные изъяты> Судья делал ему замечания и предупреждал о том, что он оскорбляет участника судебного разбирательства, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. Но, несмотря на предупреждения и замечания, сделанные председательствующим судьей, Тонких В.В. все равно продолжал пускать в адрес потерпевшей Н.И.О. подобные выражения.
 
          Согласно заявления потерпевшей Н.И.О.., она просит привлечь к уголовной ответственности Тонких В.В. за оскорбления нецензурной бранью, нанесённые ей во время судебного заседания (л.д. 3-4 ).
 
    Выпиской из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 38-39 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов состоялось судебное заседание Солецкого районного суда по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Тонких В.В. с участием подсудимого и потерпевшей Н.И.О. 10. Во время судебного заседания Тонких В.В. высказывал в адрес потерпевшей Н.И.О. слова «<данные изъяты>», а также выражался в её адрес «нецензурной бранью». Председательствующий предупредил осужденного Тонких В.В. о недопустимости таких высказываний в судебном заседании.
 
         Согласно заключению лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 88-94, слова и выражения <данные изъяты> относятся к бранной лексике русского языка. Словарное значение слов содержит элементы, делающие возможным их употребление в целях унижения, оскорбления адресата. Речевой смысл употребленных слов соответствует данному словарному значению. В связи с изложенным, слова <данные изъяты> следует трактовать как бранные, заключающие в себе негативную оценку личности адресата. Слова и выражения <данные изъяты> относятся к бранной лексике русского языка, обычно употребляются с целью унизить, оскорбить адресата, выразить к нему свое резкое отрицательное отношение, умалить достоинство адресата в глазах окружающих. Условия, в которых эти слова и выражения были употреблены, несомненно, подтверждают, что намерением говорящего было унизить, оскорбить адресата при помощи данных слов и фраз. Эксперт приходит к выводу, что в данном контексте очевидно коммуникативное намерение говорящего унизить адресата при помощи слов <данные изъяты> указать на его физическую и социальную неполноценность в глазах говорящего. Отнесение данных выражений к личности конкретного человека им обычно воспринимается и в данной ситуации следует объективно трактовать как оскорбление, унижающее честь и достоинство адресата. Слова и выражения <данные изъяты> употреблены публично, в официальных условиях, не допускающих использования сниженной лексики, а тем более бранных выражений.
 
           Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для доказанности виновности Тонких В.В., поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
 
           Суд квалифицирует действия Тонких В.В. по ч. 1 ст. 297 УК РФ- как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, поскольку по делу установлено, что подсудимый Тонких В.В. оскорбил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшую Н.И.О. проявив тем самым неуважение к суду.
 
          Тонких В.В. совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тонких В.В. имеется рецидив преступлений.
 
           Обстоятельством, отягчающем наказание Тонких В.В., суд признаёт, в соответствии с п. «а», ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
 
           При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
           Суд учитывает также иные данные о личности подсудимого: <данные изъяты>
 
           С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения и материального состояния, категории преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять правила рецидива, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Тонких В.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.
 
              При разрешении гражданского иска, суд учитывает, что потерпевшая Н.И.О. заявила иск о денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., который подсудимый Тонких В.В. не признал.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины Тонких В.В., требования о разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Левченко С.Г. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению подлежат взысканию с осужденного.
 
    Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Признать Тонких В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с обращением его в доход федерального бюджета.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района от 31.07. 2013 года, по которому Тонких В.В. назначено наказание в виде 3-х лет 9 месяцев лишения свободы, исполнять самостоятельно.
 
    Взыскать с Тонких В.В. в пользу Н.И.О. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Тонких В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Солецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Председательствующий:                         В.А. Новикова