Постановление от 12 февраля 2014 года №10-13/2013

    10-13/2013
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Уфа 12 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
 
    при секретаре Лавкиной А.С.,
 
    с участием
 
    прокурора Фаттахова Н.А.,
 
    инспектора УИИ Корнеевой Ю.И.,
 
    осужденного КРИ,
 
    адвоката Гаврилович О.Я.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Камаловой Е.Г. в интересах осужденного КРИ на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан Амировой Д.М. о замене осужденному КРИ наказания в виде 5 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
 
    30 декабря 2013 года адвокат Камалова Е.Г. подала апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи, указав, что КРИ трудоустроился, встал на путь исправления. В его действиях не усматривается злостности уклонения от наказания. Доводы самого осужденного были мировым судьей проигнорированы.
 
    Осужденный КРИ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит суд отменить постановление мирового судьи.
 
    Адвокат Гаврилович О.Я. поддержала доводы жалобы, просит суд отменить постановление мирового судьи от 26 декабря 2013 года. Указывает на то, что осужденный трудоустроен, не смог явиться в инспекцию по причине восстановления документов.
 
    Инспектор филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфа ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан Корнеева Ю.И. в судебном заседании пояснила, что КРИ не явился на регистрацию после ранее объявленного предупреждения. Просит оставить без изменения постановление мирового судьи.
 
    Прокурор Фаттахов Н.А. предложил оставить без изменения состоявшееся судебное постановление.
 
    Суд, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Как следует из содержания ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    Содержание указанных норм предполагает, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.
 
    Из материалов дела видно следующее.
 
    02 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского района ХМАО-Югры КРИ осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    14 декабря 2012 года начальником филиала по г. Белоярский и Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югра осужденному КРИ было объявлено предупреждение за неявку по вызовам инспекции и невыход на работу в течение 5 дней.
 
    Далее 5 ноября 2013 года материалы дела поступили на исполнение в филиал по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
 
    В связи с тем, что 02 декабря 2013 года КРИ не явился по вызову в инспекцию начальником филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан Амировой Д.М. было внесено представление о замене осужденному КРИ наказания в виде 5 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на 1 месяц 25 дней лишения свободы.
 
    Суд считает необходимым вынести решение об отказе в замене исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем, хотя и не явился по вызову в инспекцию, но трудоустроился самостоятельно в г. Уфе. По месту, определенному инспекцией, осужденный не смог трудоустроиться ввиду отсутствия документов, что подтверждено справкой ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан. Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он не явился по вызову в инспекцию, тем самым, допустив повторное нарушение после вынесения ему предупреждения, суд приходит к выводу о том, что указанное нарушение не влечет в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.
 
    Кроме того, осужденный КРИ пояснил, что не явился в инспекцию по уважительной причине, поскольку находился в Благоварском районе Республики Башкортостан по причине восстановления утраченных документов.
 
    Указанные доводы ни представителем инспекции, ни прокурором опровергнуты не были.
 
    Такое нарушение закона, в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
 
    При таком положении, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 26 декабря 2013 года и вынести новое решение в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, постановив отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан Амировой Д.М. о замене осужденному КРИ исправительных работ на лишение свободы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года в отношении КРИ отменить.
 
    Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан Амировой Д.М. о замене осужденному КРИ исправительных работ на лишение свободы, чем удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Камаловой Е.Г. в интересах осужденного КРИ
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ - в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его оглашения.
 
    Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин