Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 10-13/2013
Мировой судья: Макарова Г.В. № 10-13/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мурманск 13 февраля 2013 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,
при секретаре Голуб А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борщева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска в отношении
БОРЩЕВА Ю. А., судимого:
- 04.05.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы. Освобожден 22.03.2012 по отбытию срока.
У С Т А Н О В И Л:
Борщев Ю.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 28 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработка в доход государства ежемесячно.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 27 декабря 2012 года, не отбытое наказание, назначенное Борщеву Ю.А. по приговору от 28 августа 2012 года, в виде 08 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Борщев Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи, просил изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный жалобу поддержал в полном объеме.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Кветный И.А. полагал постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании старший помощник прокурора округа Кравцова И.А. полагала, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Представитель филиала по ЛАО г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, извещенный надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению представления в его отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 ст. 50 УК РФ, суд может заменить лицу, осужденному к исправительным работам, не отбытое наказание на лишение свободы в случае его злостного уклонения от отбывания наказания.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из этих нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).Из представленных в суд материалов следует, что осужденный Борщев Ю.А. состоит на учете в филиале ЛАО г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области с 01 октября 2012 года. В инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ явился только 02 октября 2012 года после вызова инспектором и в этот же день ему было выдано направление на трудоустройство в УК ЗАО «***». Однако осужденный для трудоустройства в указанную организацию так и не явился, в связи с чем 10 октября 2012 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Между тем осужденный так и не приступил к отбыванию назначенного приговором суда наказания и в декабре 2012 года в его адрес инспекцией вновь было вынесено письменное предупреждение.
В ходе рассмотрения представления судом первой инстанции, Борщев Ю.А. не отрицал изложенных в нем фактов нарушений порядка отбывания наказания, неоднократных получений письменных предупреждений, при этом пояснил, что не может трудоустроиться и не возражает против замены назначенного ему наказания.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Борщевым Ю.А. преступления, его личность, а также мнение самого осужденного, мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и принял верное решение о его замене на более строгий вид – лишение свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы рассчитан правильно, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом первой инстанции, определен верно. В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд достаточно мотивировал принятое решение, исходя из личности осужденного, имеющего судимость по приговору суда от 04.05.2011 и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Борщева Ю.А. и отмены либо изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 27 декабря 2013 года – оставить без изменения, жалобу осужденного Борщева Ю.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Д.В.Кривоносов
