Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 10-13/14
Дело №10-13/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием подсудимого Гомозова В.В., защитника адвоката Кузнецовой С.В., потерпевшей ФИО4, государственного обвинителя Ермишкиной Ю.П., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гомозова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Гомозов В. В.ич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Гомозов В.В. признан виновным в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Гомозов В.В. обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, в размере <данные изъяты> части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гомозов В.В., находясь по адресу: <адрес>, злостно и умышленно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, каких либо мер к погашению образовавшегося долга не принимает. Это выразилось в том, что, несмотря на два предупреждения об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные Гомозову В.В. под роспись судебным приставом-исполнителем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по алиментам ежемесячно он не выплачивает, добровольной материальной помощи дочери не оказывает, в воспитании участия не принимает, мер к трудоустройству не принимает. В результате чего, у Гомозова В.В. образовалась задолженность по выплате алиментов в период с <данные изъяты>.
Указанным приговором мирового судьи Гомозов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гомозов В.В. не согласился с указанным приговором и обратился с апелляционной жалобой, в которой он считает приговор мирового судьи незаконным, поскольку вину свою в совершении преступления он признал, раскаивается, следственным органам оказывал содействие в полном объеме. Также с места жительства имеет положительные характеристики. С приговором суда не согласен по назначенному наказанию, поскольку он изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке, но по неизвестным ему причинам потерпевшая отказалась от проведения судебного заседания в особом порядке. Просит рассмотреть вопрос о снижении назначенного наказания.
При рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции Гомозов В.В. и его защитник поддержали доводы поданной по делу апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, просили изменить приговор мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая ФИО4, также полагала, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, просила суд изменить приговор мирового судьи, назначив Гомозову В.В. более мягкое наказание.
Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Выслушав доводы участников процесса, без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей, следует сделать вывод о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Данное дело мировой судья рассмотрел в полном объеме, выполнив все требования уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой были исследованы все представленные доказательства. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка и мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гомозова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, что не оспаривалось в ходе следствия и самим Гомозовым В.В., данные показания были исследованы мировым судьей и использованы в качестве доказательства на основании процессуального закона. Действия Гомозова В.В. мировым судьей квалифицированы правильно. При этом, мировой судья проанализировал исследованные в судебном заседании доказательства, дал правильную объективную оценку каждому из доказательств в отдельности, затем обоснованно принял решение по данному делу.
Наказание Гомозову В.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного.
Определяя вид и размер наказания мировой судья приняла во внимание, что Гомозов В.В. совершил данное преступление при не снятой и не погашенной судимости, а также, будучи осужденным к исправительным работам условно, в связи с чем, а также с учетом мнения потерпевшей мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения Гомозову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отменив условное осуждение и на основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Также мировым судьей обоснованно приняты во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Гомозову В.В. по уголовному делу.
При назначении наказания мировой судья в полном объеме выполнила требование ст. ст. 61, 62, 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Режим исправительной колонии для отбывания наказания Гомозову В.В. установлен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Приговор мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям процессуального закона.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Гомозова В.В. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешникова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гомозова В. В.ча которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гомозова В.В. – оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
