Постановление от 06 июня 2013 года №10-13/13

    М/с с/у № 100
 
    Куприянова Е.В.
 
    Дело № 10-13/13
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Куеда          06 июня 2013 г.
 
    Куединский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Воробьева С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,
 
    осужденного Подсудимый
 
    защитника адвоката Пугачева О.М.,
 
    потерпевшей Потерпевшая
 
    при секретаре Хусаиновой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
 
    приговором Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения своды условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    приговором Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
 
    приговором Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 мес. 29 дней;
 
    приговором мирового судьи судебного участка №99 Куединского МР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 г. л/св, окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;
 
    приговором мирового судьи судебного участка №100 Куединского МР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., постановлением Куединского РС от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 1 месяц,
 
    осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ 2 г. 3 мес. лишения свободы с назначением наказания с применением ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
 
    поступившее в суд по апелляционной жалобе осужденного Подсудимый,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи участка № 100 Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 02.30 час. до 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений уронил Потерпевшая и нанес лежащей потерпевшей Потерпевшая один удар ногой, обутой в ботинок, по голове, один удар в правый бок в область ребер. Затем Подсудимый схватил Потерпевшая за капюшон куртки, поволок ее во двор своего дома по <адрес> и нанес Потерпевшая не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок, по голове. Потом Подсудимый затащил Потерпевшая во двор своего дома, где взяв в руку металлический прут, высказал угрозу убийством в адрес Потерпевшая и с целью нанесения прямого удара замахнулся им на Потерпевшая Потерпевшая Потерпевшая угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, увернулась от удара и металлический прут воткнулся в землю. Потерпевшая побежала к воротам, но не смогла их открыть и скрыться, тогда Подсудимый., подойдя к Потерпевшая сзади, умышленно нанес ей один удар металлическим прутом по спине в область правой лопатки, и один удар по правому плечу. Своими умышленными действиями Подсудимый причинил Потерпевшая ушиб левой локтевой области, левой лопаточной области, правого бедра, перелом 7 ребра справа по задней подмышечной линии, перелом акромиального конца правой ключицы, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
 
    Подсудимый назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в силу требований ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 2 года 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор мировым судьей постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Подсудимый не согласившись с указанным приговором, не оспаривая квалификацию и свою виновность в совершении преступлений, указывал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, его раскаяние и мнение потерпевшей, нарушено правило назначения наказания, установленное ст.316 УПК РФ, необоснованно указан в его действиях рецидив преступлений. Просил приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
 
    В судебном заседании осужденный Подсудимый доводы жалобы поддержал, просил изменить приговор мирового судьи как чрезмерно суровый, не лишать его свободы, назначить условное осуждение. Считал, что его обманули сотрудники полиции и защитник, пообещав, что его не лишат свободы.
 
    Защитник Пугачева О.М. в судебном заседании доводы жалобы осужденного поддержала, просила учесть наличие смягчающих обстоятельств и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Потерпевшая Потерпевшая просила назначить Подсудимый наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель в своих возражениях и в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просил приговор оставить без изменения.
 
    Проверив материалы дела и, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
 
    Действия Подсудимый мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора мирового судьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Наказание Подсудимый назначено в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
 
    Смягчающими наказание Подсудимый обстоятельствами мировым судьей признаны: признание им вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного потерпевшей вреда. Иных смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено и суд апелляционной инстанции их не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья правильно установил рецидив преступлений.
 
    Назначая Подсудимый наказание, мировой судья не установил исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, должным образом мотивировал невозможность применения к нему положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    По своему виду и размеру назначенное мировым судьей Подсудимый наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости.
 
    Мировым судьей мотивировано применение положений ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ Вид исправительного учреждения определен верно.
 
    Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Установив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не находит, поданную жалобу оставляет без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подсудимый без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
Судья      Воробьев С.И.