Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 10-13101/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2021 года Дело N 10-13101/2021
6 июля 2021 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Балашова Д.Н., Новикова К.В.
при помощнике судьи Погребной М.Д.
с участием:
прокурора Исаченкова И.В.
осужденной Свиридовой К.А.
защитника - адвоката Ю А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Свиридовой К.А., адвокатов Снежинского А.В., Ю А.Д.
на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, которым
Свиридова К.А., паспортные данные, гражданка РФ, житель Московской области, не судимая, осуждена:
- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,
с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ - в период с 24 ноября до 26 ноября 2020 года, с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу,
а также с зачетом времени нахождения под домашним арестом с учетом положений ч. 34 ст. 72 УК РФ - в период с 27 ноября 2020 года до 31 мая 2021 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Свиридова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
а именно в том, что она совместно с неустановленным соучастником в г. Москве пыталась незаконно сбыть расфасованное в 108 свертков наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 101,97 грамма, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца ввиду задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.
Преступление совершено в г. Москве в ноябре 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционных жалобах осужденная, адвокаты Снежинский и Ю считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Свиридовой, выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, совершение преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, смерть отца, состояние здоровья осужденной и ее родственников, патронаж над бабушкой, положительные характеристики, официальное трудоустройство, высшее образование, наличие заработка, пожертвование в фонд наркозависимых, отсутствие отягчающих обстоятельств и нарушений меры пресечения. Защита просит изменить приговор, смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Свиридовой в совершении преступления, за которое осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, её действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении осужденной, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не допущено.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Свиридовой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.
Из материалов дела и заявления Свиридовой в судебном заседании усматривается, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, при участии защитника.
Приговор содержит выводы суда о соблюдении осужденной условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.
Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66, части 2 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, роли и характера действий осужденной при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, совершение преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у осужденной и её родственников, патронаж над больной бабушкой, благотворительное пожертвование.
Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновной. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы защиты в данной части не принимаются.
Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденной, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года в отношении Свиридовой К.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
