Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 10-12960/2022


адрес 20 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

судей: Лавровой Е.Л. и Журавлевой Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Дмитриева К.В.

защитника-адвоката Нургатиной З.Ш., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Шавшина А.В.

при секретаре-помощнике судьи Лавреновой О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нургатиной З.Ш. на приговор Солнцевского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым

Шавшин ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий ребенка паспортные данные, работающий в ИП ... А.А. мастером, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, вещественных доказательствах по делу, гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л., пояснения осужденного Шавшина А.В. и защитника-адвоката Нургатиной З.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шавшин А.В. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно:

Шавшин А.В. ...., примерно 08 часов 30 минут, находясь на участке проезжей части дороги, расположенном примерно в 170 метрах от дома N..., корп.1 по адрес адрес и в 80 метрах от дома N..., стр.1 по адрес адрес, имея умысел на совершение хулиганских действий, с применением оружия, во исполнении преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также угрозы причинения вреда здоровья гражданам, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений, без видимого повода, демонстративно противопоставляя себя окружающим, произвел не менее одного выстрела с применением оружия - травматического пистолета N..., который согласно заключения эксперта N ... от 25.10.2021г. является стандартным пистолетом модели "STREAMER-2014", калибра 9 мм. Р.А. и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в направлении потерпевшего Занегина И.С., находящегося за рулем автомобиля марка автомобиля ИКС Трейл" (марка автомобиля), государственный регистрационный знак ...-777, причинив своими преступными действиями автомобилю марка автомобиля ИКС Трейл" (марка автомобиля), государственный регистрационный знак ...-777 механические повреждения в виде: вмятины, повреждения клипс держателя переднего бампера, стекла двери багажника и дополнительного стоп-сигнала спойлера, замка двери багажника, от чего Занегин И.С. испугался и опасался за свою жизнь и здоровье, чем причинил Занегину И.С. материальный ущерб и моральный вред.

В ходе судебного разбирательства Шавшин А.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Нургатина З.Ш. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что не Шавшин А.В. выстрелил по автомашине потерпевшего и повредил стекло. По делу не проведена автотехническая судебная экспертиза, фактические обстоятельства, при которых поврежден бампер, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в приговоре не описаны.

Кроме того, в ходе осмотра на месте происшествия обнаружена 1 гильза и 1 резиновая пуля. По ним проведена судебная баллистическая экспертиза, согласно выводов которой на поверхности гильзы имеются следы, пригодные для идентификации оружия, из которого она была отстреляна. Однако фактически не было установлено, отстреляна ли обнаруженная на месте происшествия гильза из травматического пистолета Шавшина А.В. или из иного оружия. Баллистическая экспертиза по этому вопросу не проводилась. Производство данной экспертизы, по мнению защитника, было важно, так как потерпевший Занегин И.С. и свидетель Гулишьян В.П. утверждают, что выстрелов было не менее 3-х.

Также защитник указывает, что флеш-карта, полученная Занегиным И.С. от неустановленного водителя автомобиля "Рендж-Ровер", как установлено в судебном заседании, находилась у следователя, и допрос Занегина И.С. от 02.11.2021г., о том, что с флеш-карты он переписал на диск 31 секунду видеозаписи и готов передать диск следователю, как полагает защитник, - фальсификация материалов дела. Последующая выемка диска у Занегина И.С. является фиктивной, так как в суде он подтвердил, что он ничего не переписывал на диск в связи с передачей ранее флеш-карты следователю. Защита считает, что следователь необъективно и предвзято (в интересах Занегина И.С.) расследовал дело, укрыв от суда противоправность поведения Занегина.

Также защитник ссылается на то, что в период всего предварительного следствия и в суде Шавшин А.В. давал показания о том, что конфликт был спровоцирован противоправным поведением Занегина И.С., однако, суд надлежащей оценки его показаниям не дал. Отмечает, что с места происшествия Шавшин А.В. уехал, так как считал, что конфликт исчерпан, никуда не скрывался, он не предполагал, что Занегин И.С. обратится в полицию, тем более, что Занегин И.С. тоже уехал. Травматическое оружие осужденный не скрывал, не прятал, не уничтожал. В связи с головными болями Шавшин А.В. обратился в тот же вечер к травматологу.

Защитник также обращает внимание, что автомашина Шавшина А.В. находилась на парковке возле его дома с 05.10.2021г., ходатайство об осмотре автомашины было заявлено 13.10.2021г., следователь длительное время не производила осмотр автомашины. Судебную медицинскую экспертизу следователь назначила без участия Шавшина А.В. (по документам).

Кроме того, защитник отмечает, что заявление Шавшина А.В. о привлечении Занегина И.С. к ответственности до сих пор не рассмотрено, никакой проверки не проведено, решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не принято. Это, по мнению защитника, свидетельствует о необъективности расследования и рассмотрения дела в суде.

Показания потерпевшего Занегина И.С. и свидетеля Гулишьян В.П., как указывает защитник, противоречат друг другу в части изложения фактических обстоятельств дела, как считает защитник, свидетель Гулишьян В.П. видеть обстоятельства конфликта не могла. Следственный эксперимент для установления того, могла ли свидетель что-то видеть, не проводился.

Частичное признание осужденным своей вины, как полагает адвокат, свидетельствует об отсутствии у него намерений уйти от ответственности. Вывод суда о том, что Шавшин А.В. не признал себя виновным, не соответствует действительности.

Также защитник указывает, что судом не рассмотрены ходатайства стороны защиты об истребовании вещественных доказательств для обозрения в суде и об исключении их из числа доказательств. При этом вещественные доказательства не сданы в камеру хранения, патроны отсутствуют, так как отстреляны (уничтожены) в ходе производства экспертизы, компакт-диск с видеофайлом, на котором якобы зафиксирован факт стрельбы суд не смог воспроизвести при оглашении доказательств стороны обвинения в связи повреждением.

Также, по мнению защитника, нельзя признать допустимым доказательством заключение эксперта N..., так как производство экспертизы начато в 10 час.00 мин. ...., т.е. в то время, когда закончен осмотр места происшествия, и на экспертизу представлены не только резиновая пуля и гильза, но и пистолет с магазином и патроны.

Кроме того, защитник отмечает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, ссылается на принцип презумпции невиновности, неподтвержденность вины осужденного совокупностью собранных по делу допустимых доказательств.

Также защитник указывает на чрезмерную суровость приговора суда, обращая внимание на смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считая необоснованным отказ суда в применении положений ст.64 УК РФ.

По изложенным основаниям защитник просит приговор Солнцевского районного суда адрес в отношении Шавшина А.В. отменить и возвратить дело прокурору.

В судебном заседании адвокат Нургатина З.Ш., поддерживая доводы апелляционной жалобы, просила смягчить назначенное осужденному наказание.

Осужденный Шавшин А.В., поддерживая доводы апелляционной жалобы, просил учесть, что вину в содеянном он признает, раскаивается, просит прощения у потерпевшего, после постановления приговора возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме. Просил изменить приговор суда, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Скобелина А.И. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства учтены судом, равно как и характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений прокурора, заслушав позиции сторон, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции защитником документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шавшина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями потерпевшего Занегина И.С. о том, что ..., около 08 часов 25 минут, он двигался за рулем принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля ИКС Трейл" по левой крайней полосе автодороги, проходящей по адрес адрес в направлении адрес. В попутном с ним направлении на правой полосе, предназначенной для проезда прямо, остановился автомобиль марка автомобиля, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ...-779, с которым они одновременно начали поворот налево, водитель автомобиля марка автомобиля - с полосы, не предназначенной для поворота налево, не включая указатель поворота, и в результате этого перегородил ему проезд. Шавшин А.В., управлявший автомобилем марка автомобиля, не останавливаясь, продолжил движение и остановился в заторе. Он подъехал к автомобилю марка автомобиля, остановился сзади него, вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марка автомобиля со стороны левой водительской двери и сделал замечание Шавшину А.В., при этом Шавшина А.В. он не оскорблял, нецензурной бранью в его адрес не выражался. После этого он пошел к своему автомобилю, при этом обернулся и увидел, что Шавшин А.В. выходит из своего автомобиля и направляется в его сторону. Шавшин А.В., подойдя к его автомобилю, молча ударил один раз ногой по переднему бамперу его автомобиля, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятины, срыва клипс крепления бампера. Он возмутился данными действиями Шавшина А.В., после чего подошел к переднему бамперу своего автомобиля, чтобы посмотреть образовавшиеся повреждения. Шавшин А.В. подошел вплотную к нему и, высказывая в его адрес оскорбления нецензурной бранью и угрозы убийством, которые он воспринял реально, нанес ему один удар в область левой части подбородка и челюсти кулаком правой руки. От удара он испытал сильную физическую боль и, опасаясь за свою жизнь, оттолкнул от себя Шавшина А.В. Сам он ударов Шавшину А.В. не наносил, его не оскорблял и нецензурной бранью в его адрес не выражался. Он сел за руль своего автомобиля и, будучи примерно в 1 метре от автомобиля марка автомобиля, увидел, как Шавшин А.В. достал из салона автомобиля пистолет и направил пистолет в лобовое стекло его автомобиля. Он сильно испугался за свою жизнь, так как понял, что Шавшин А.В. намерен выстрелить в него и причинить ему телесные повреждения. Он начал движение и объехал автомобиль марка автомобиля. Уезжая, он слышал выстрелы из пистолета, доносившиеся в его сторону, три выстрела. Как он понял, стрелял Шавшин А.В. Догнав его на дороге в заторе, Шавшин А.В. свой автомобиль остановил сзади его автомобиля. В зеркало заднего вида он увидел, как Шавшин А.В. выходит из автомобиля и, держа в руке пистолет, направляется с ним в сторону его автомобиля. Он также сильно опасался за свою жизнь. Как только он начал движение на автомобиле, Шавшин А.В. побежал в его сторону, направив пистолет также в его сторону, после чего произвел выстрел, попав в заднее стекло его автомобиля и разбив его. После этого Шавшин А.В. уехал.

Ранее Шавшин А.В. был ему не знаком. Он считает, что зачинщиком данного конфликта на дороге стал Шавшин А.В., так как он лишь сделал Шавшину А.В. замечание по поводу нарушения правил дорожного движения.

На выстрелы Шавшина А.В. отреагировали прохожие, после произошедшего к нему подошел мужчина, который пояснил, что стал свидетелем всего происходящего, посочувствовал ему, сказал, что также испугался за свою жизнь.

В результате преступных действий Шавшина А.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в оскорблении его стрельбой в него, от чего он испытал сильное душевное волнение и переживания, также ему причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой части подбородка, скола зуба и физической боли от повреждений, которые им зафиксированы в травмпункте. Кроме того, в результате преступных действий Шавшина А.В. его автомобилю причинены механические повреждения, на ремонт автомобиля им в общей сложности затрачено 22 580 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, так как единственным источником дохода является его заработная плата, которая составляет 20 809 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

... после произошедшего на дороге к нему подошел незнакомый мужчина, который пояснил, что в его автомобиле "Рендж Ровер" белого цвета имеется видеорегистратор, который зафиксировал факт стрельбы. Данный мужчина передал ему карту памяти из видеорегистратора, информацию с которого он переписал на DVD-R диск, который ходе производства выемки выдал в добровольном порядке. Ударов по автомашине Шавшина А.В. не наносил;

-показаниями свидетеля Гулишьян В.П. о том, что ... она ехала на своей автомашине с адрес. Перед ней двигалась автомашина "Рендж Ровер". Впереди образовался затор, она видела, как остановились две светлых автомашины, из автомашины марка автомобиля вышел мужчина, подошел к автомашине марка автомобиля, что-то говорил и пнул эту автомашину по капоту, из этой автомашины вышел мужчина, водитель марка автомобиля ударил его рукой в лицо, при этом водитель второй машины пытался оттолкнуть его от себя, потом сел в свою автомашину. Водитель марка автомобиля пошел в свою автомашину, достал сумку, а из сумке пистолет и обстрелял автомашину марка автомобиля, выстрелив в заднее стекло. Потом автомобиль марка автомобиля уехал по встречке. Всего было 3-4 выстрела, последний - когда автомобиль марка автомобиля пытался уехать, а водитель марка автомобиля выстрелил в стекло автомобиля марка автомобиля и оно разбилось;

-заявлением Занегина И.С. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица на автомобиле марка автомобиля, серого цвета, номер ..., совершившего ...., примерно в 8-25, выстрел из пистолета на адрес, у д...., в его автомашину;

-карточкой происшествия, согласно которой сообщение о происшествии поступило от потерпевшего .... в 8:40;

-карточками происшествия, согласно которым очевидцы сообщали о стрельбе водителя автомобиля марка автомобиля в автомашину марка автомобиля, в том числе сообщение от свидетеля Гулишьян В. ...., в 8:45;

-карточкой происшествия от .... об обращении Занегина И.С. в ПВЛ N..., избит неизвестным на улице в 8:25;

-сведениями о наличии у Шавшина А.В. охотничьего гладкоствольного ружья и огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет "STREAMER-2014";

-протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный примерно в 170 метрах от дома N..., корп.1 по адрес адрес и примерно в 80 метрах от дома N..., стр.1 по адрес адрес. При осмотре участка автодороги обнаружен автомобиль марка автомобиля ИКС Трейл" (марка автомобиля), государственный регистрационный знак ...-777, с механическими повреждениями. При осмотре прилегающей территории на проезжей части, примерно в 50 метрах от автобусной остановки и примерно в 15 метрах от стены дома N..., корп.1 по адрес адрес обнаружены и изъяты: металлическая гильза, являющаяся частью патрона травматического действия калибра 9мм Р.А., и резиновая пуля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Занегин И.С. пояснил, что механические повреждения на автомобили образовались в результате выстрелов водителя автомашины марка автомобиля. К протоколу осмотра места происшествия от .... прилагается фототаблица, где зафиксированы повреждения на автомашине Занегина И.С;

-протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля ИКС Трейл" (марка автомобиля) государственный регистрационный знак ...-777, принадлежащий Занегину И.С. В ходе осмотра у автомобиля обнаружены механические повреждения в виде: вмятины и слома клипс держателя переднего бампера, разбит дополнительный стоп-сигнал спойлера. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Занегин И.С. пояснил, что данные механические повреждения на автомобиле образовались .... от действий Шавшина А.В. Кроме того, Занегин И.С. пояснил, что ... у автомобиля было разбито стекло двери багажника, которое в настоящее время он заменил. Также Занегин И.С. пояснил, что осколки стекла двери багажника попали в замок двери багажника, и она перестала полностью закрываться. В настоящее время данное повреждение автомобиля он также отремонтировал;

-протоколом осмотра предметов от 13.10.2021г., согласно которому осмотрена резиновая пуля, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия - участка автодороги, расположенного примерно в 170 метрах от дома N..., корп.1 по адрес адрес и примерно в 80 метрах от дома N..., стр.1 по адрес адрес с фототаблицей;

-заключением эксперта N 3101 от 09.10.2021г., из которого следует, что представленная на экспертизу гильза изготовлена заводским способом и является частью (гильзой) стандартного отечественного производства патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. (патрон, имеющий пулю в виде резинового шарика). Данный патрон к боеприпасам не относится. Патрон используется в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., например, в пистолете "Streamer-2014". Представленная на экспертизу резиновая пуля изготовлена заводским способом, является частью (пулей) патрона травматического действия калибра 9 мм P.A. На поверхности представленной на экспертизу гильзы имеются следы оружия, из которого она была отстреляла, пригодные для идентификации. Представленная на экспертизу гильза могла быть отстреляла в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., например, пистолете "STREAMER-2014";

-протоколом обыска от 06.10.2021г., согласно которому в жилище Шавшина А.В., по адресу: адрес, изъят травматический пистолет N ... модели "STREAMER-2014", калибра 9 мм Р.А., в кобуре, с находящимся в нем магазином, снаряженным 11 патронами и магазин для травматического пистолета, снаряженный 14 патронами (т.1, л.д.112-114);

-заключением эксперта N... от 25.10.2021г., из которого следует, что представленный на экспертизу пистолет N 021031 изготовлен заводским способом в 2009 году, является стандартным пистолетом модели "STREAMER-2014" калибра 9 мм Р.А. и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден для стрельбы.

Представленный на экспертизу пистолет может производить выстрел патроном с метаемым снарядом (только резиновой пулей), который при несоблюдении мер безопасности и при конкретных обстоятельствах может представлять опасность для окружающих и причинить вред их здоровью (т.1, л.д.81-86);

-заключением эксперта N... от 19.11.2021г., из которого следует, что для производства экспертизы предоставлена копия медицинской карты Занегина И.С., который однократно обратился в травматологическое отделение "КДЦ АТиО" ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" к травматологу 05.10.2021г. в 18:19 с жалобами на боль в области нижней челюсти слева. Из амбулаторной карты следует, что Занегин И.С. 05.10.2021г. в 08:25 избит неизвестным. Местно: имеется припухлость в области нижней челюсти слева, умеренная болезненность при пальпации. Поставлен диагноз: "Ушиб мягких тканей области нижней челюсти слева". При производстве экспертизы эксперт основывался на данных, изложенных в представленных ему в распоряжение документах, в которых каких-либо повреждений у Занегина И.С. в виде ран, ссадин, кровоподтёков или гематом отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз "Ушиб мягких тканей области нижней челюсти слева" судебно-медицинской оценке не подлежит (т.1, л.д.93);

-протоколом осмотра предметов от 06.10.2021г., согласно которому осмотрены травматический пистолет N... модели "STREAMER-2014" калибра 9 мм Р.А., в кобуре с находящимся в нем магазином, снаряженным 11 патронами и магазин для травматического пистолета, снаряженный 14 патронами, изъятые в ходе производства обыска 06.10.2021г. в жилище Шавшина А.В. Участвующий в ходе осмотра предметов Шавшин А.В. пояснил, что ...., около 08 часов 30 минут, из данного травматического пистолета N... модели "STREAMER-2014", калибра 9 мм Р.А., произвел несанкционированный выстрел на адрес адрес. На момент осмотра в травматическом пистолете N 021031, модели "STREAMER-2014", калибра 9 мм Р.А., находится магазин, снаряженный 11 патронами;

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 12.10.2021г., согласно которому дополнительного осмотрены травматический пистолет N 021031, модели "STREAMER-2014", калибра 9 мм Р.А. в кобуре и с находящимся в нем магазином, снаряженным 11 патронами и магазин для травматического пистолета, снаряженный 14 патронами, изъятые в ходе производства обыска 06.10.2021г. в жилище Шавшина А.В. В ходе осмотра магазин, снаряженный 11 патронами, извлечен из травматического пистолета N 021031, модели "STREAMER-2014", калибра 9 мм Р.А.;