Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 10-12857/2021


22 июля 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи ..., с участием прокурора фио, осужденного ... Э.Х., его адвоката фио, переводчика фиоу., рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2021 года апелляционные жалобы осужденного ... Э.Х. и его адвоката ... на приговор Перовского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, которым

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий детей 2011 и паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

Осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 14 сентября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный фио и его защитник фио, не оспаривая обстоятельств совершения преступления и виновности ..., просят приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывают, что суд хотя и формально указал на смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, однако не учел эти обстоятельства при назначении наказания. Просят назначить более мягкое наказание. В апелляционной жалобе защитника фио, кроме того указывается, что в ходе предварительного следствия ... не был предоставлен переводчик и при даче показаний и подписании процессуальных документов, он не понимал их содержание, что свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в ходе расследования.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находят приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность ... подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного приобретения 14 сентября 2020 года, путем подбора "закладки" у дерева, наркотического средства - героин, массой сумма, которое хранил при себе с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам, однако свой умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, и осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в "закладку" по другому адресу, так как был задержан сотрудниками полиции 14 сентября 2020 года примерно в 13 часов 30 минут в лесопарке ....... Москвы, где сбросил указанное наркотическое вещество, желая скрыть совершенное им преступление; показаниями свидетелей сотрудников полиции ...... об обстоятельствах задержания ..., который увидев патрульный автомобиль, резко выбросил из рук на землю у дерева сверток желтого цвета и стал уходить быстрым шагом; показаниями понятого ..., следователя ..., сотрудника полиции ... об обстоятельствах проведения личного досмотра ... и осмотра места происшествия, из которых следует, что в ходе личного досмотра у ... из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, а из правого носка из под брюк была обнаружена и изъята железка черного цвета длиной 30 см, также об обстоятельствах обнаружения в лесопарке ... свертка желтого цвета с веществом. На момент задержания фио не отрицал, что сверток принадлежит ему и излагал обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта через "закладку".

По материалам дела вина ... подтверждается: рапортом сотрудника полиции ... от 14.09.2020 года о том, что в дежурную часть поступила информация от сотрудника ... о том, что по адресу: адрес ..., задержан фио с наркотическим веществом; рапортом сотрудника ... о задержании ...; протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 года, согласно которому в лесопарке ... был обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществом; протоколом личного досмотра ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в моче у ... обнаружено: каннабиноиды, установлено состояние опьянения; справкой об исследовании, согласно которой установлено, что вещество массой сумма из свертка, содержит в своем составе наркотическое средство-героин; заключением эксперта ... от 02.10.2020 года, согласно выводам которого вещество массой сумма из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе героин, протоколами осмотра предметов - мобильного телефона и металлического прута (железка), вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии ... доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ... правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле осужденного на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей ..., ..., ... о том, что на момент задержания фио излагал обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта через "закладку". Конспиративный характер действий ... характерен при распространении бесконтактным способом через "закладки" наркотических средств, что также свидетельствует об умысле на их незаконный сбыт.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение ... к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Доводы защитника о том, что в ходе предварительного следствия ... не был предоставлен переводчик и при даче показаний и подписании процессуальных документов, он не понимал их содержание - являются не обоснованными, в судебном заседании фио полностью подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии, где он допрашивался в присутствии защитника, заявляя каждый раз, что русским языком владеет, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается.

Наказание ... назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности ..., который характеризуется положительно, ранее не судимый, имеет родственников, которым оказывает помощь, имеет двоих малолетних детей, что признано судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал раскаяние, признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64,73 УК РФ, и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ... назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 24 мая 2021 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело N 10- 12857\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

22 июля 2021 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи ..., с участием прокурора фио, осужденного ... Э.Х., его адвоката фио, переводчика фиоу., рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2021 года апелляционные жалобы осужденного и его адвоката ... на приговор Перовского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, которым

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий детей 2011 и паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

Осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 24 мая 2021 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru