Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 10-12773/2022


адрес 16 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

осужденных Бондаревой Н.В., Карабца В.В. и Обуховой Д.О.,

защитников - адвокатов Касаткиной С.А., фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

при помощнике Белике А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы осужденного Карабца В.В., а также защитников Касаткиной С.А. и фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года в отношении

Бондаревой Натальи Вадимовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

осужденной:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сумма) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сумма) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Бондаревой Н.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Бондаревой Н.В. отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста,

Карабца Владислава Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

осужденного по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

и

Обуховой Дарьи Олеговны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, работающей поваром в ООО "Аматис медиа", несудимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,

осужденной:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Обуховой Д.О. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении:

- Бондаревой Н.В. - запрет определенных действий, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней;

- Карабца В.В. и Обуховой Д.О. - запрет определенных действий, изменена на заключение под стражу, каждый из них взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Карабцу В.В. и Обуховой Д.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании:

- п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ:

- время задержания Бондаревой Н.В. с 23 ноября 2019 года до 25 ноября 2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня;

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- время задержания Карабца В.В. с 24 ноября 2019 года по 25 ноября 2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня;

- время задержания Обуховой Д.О. с 23 ноября 2019 года до 25 ноября 2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня;

- ч. 3.4 ст. 72 УК РФ:

- время содержания Бондаревой Н.В. под домашним арестом с 25 ноября 2019 года по 20 ноября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания Карабца В.В. под домашним арестом с 26 ноября 2019 года по 20 ноября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания Обуховой Д.О. под домашним арестом с 25 ноября 2019 года по 20 ноября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ:

- время нахождения Бондаревой Н.В. под запретом определенных действий с 21 ноября 2020 года до 15 февраля 2022 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы;

- время нахождения Карабца В.В. под запретом определенных действий с 21 ноября 2020 года до 15 февраля 2022 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы;

- время нахождения Обуховой Д.О. под запретом определенных действий с 21 ноября 2020 года до 15 февраля 2022 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с осужденной Бондаревой Н.В. в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма, а в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, - сумма.

За потерпевшим Павловым А.С. признано право на удовлетворение гражданских исков, предъявленных к Обуховой Д.О. и Карабцу В.В., а вопрос о размере возмещения гражданских исков - передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный 7 мая 2020 года на имущество обвиняемой Бондаревой Н.В., постановлено снять.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления сторон по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

признаны виновными и осуждены:

- Бондарева Н.В. - за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- Бондарева Н.В. и Обухова Д.О. - за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- Бондарева Н.В. - за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- Карабец В.В. и Обухова Д.О. - за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), в особо крупном размере.

Эти преступления совершены 26 октября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в итоговом судебном решении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор отношении фио, фио и фио изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, частичное возмещение имущественного ущерба применительно к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме сумма);

- при назначении наказания фио указать на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме сумма);

- уточнить, что время нахождения фио под запретом определенных действий следует зачесть с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть время содержания под стражей фио и фио с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Мотивируя представление, его автор поясняет следующее:

- он не оспаривает доказанность вины каждого осужденного, однако полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона;

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений. Вместе с тем фио в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сумма);

- применительно к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сумма) фио частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Следовательно, суд вправе признать в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено, однако суд не указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применительно к преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в сумме сумма);

- мера пресечения в отношении фио - запрет определенных действий, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Исходя из этого, время нахождения фио под запретом определенных действий с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы;

- суд изменил меру пресечения в отношении фио и фио - запрет определенных действий, на заключение под стражу. Вместе с тем суд не учел данное обстоятельство при зачете времени содержания фио и фио под стражей с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционных жалобах:

- осужденный фио - просит приговор как несправедливый изменить.

Мотивируя жалобу, ее автор приводит следующие доводы:

- суд не учел, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;

- он содержит малолетнего ребенка;

- потерпевший не настаивал на его строгом наказании, принял принесенные ему извинения, а также выразил согласие на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

- находясь на свободе и работая, он ускорит возмещение вреда, причиненного потерпевшему;

- защитник фио - просит приговор как несправедливый изменить, назначив фио наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает следующее:

- свою вину фио признала, применительно к двум преступлениям полностью возместила материальный ущерб, а применительно к еще одному преступлению - возместила частично;

- частичное возмещение материального ущерба от преступления обусловлено тяжелым материальным положением фио, а также семейными обстоятельствами (смертью матери в декабре 2021 года);

- ранее к уголовной ответственности фио не привлекалась, характеризуется положительно, трудоустроена, содержит несовершеннолетнего ребенка, принесла извинения потерпевшему, которые тот принял. Кроме того, потерпевший просил назначить фио наказание, не связанное с лишением свободы;

- обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено;

- суд необоснованно назначил его подзащитной наказание в виде реального лишения свободы;

- имеются основания для назначения фио наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ;

- суд не учел, что нахождение осужденной в местах лишения свободы на столь длительный срок повлечет за собой резкое ухудшение материального положения ее семьи, в которой фио является единственной кормилицей, а также потерю ею места работы;

- защитник фио - просит приговор в отношении фио отменить и постановить в отношении нее оправдательный приговор за ее непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.