Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 10-12649/2022


г. Москва 19 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О., Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника - адвоката Кабарухина В.В., предоставившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N ... от 15 июля 2022 года Адвокатского кабинета,

осужденного Шомирзоева Х... Д...,

переводчика Раджабова Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шомирзоева Х.Д.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года, которым

ШОМИРЗОЕВ Х... Д..., ..., ранее не судимый:

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Шомирзоева Х.Д. под стражей в период с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление защитника - адвоката Кабарухина В.В., осужденного Шомирзоева Х.Д., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шомирзоев Х.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Шомирзоевым Х.Д. в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Шомирзоев Х.Д. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шомирзоев Х.Д. выражает несогласие с вынесенным приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также его жизненные обстоятельства, которые вынудили его нарушить законодательство Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит приговор изменить, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание - справедливым.

Виновность Шомирзоева Х.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда: показаниями свидетелей .... сотрудников полиции, по обстоятельствам задержания Шомирзоева Х.Д., показаниями свидетеля ...., эксперта при проведении личного досмотра Шомирзоева Х.Д., и осмотре места происшествия; а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Шомирзоева Х.Д., справкой об исследовании, протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебно-химической экспертизы; протоколами осмотров предметов и признанием их вещественными доказательствами. Содержание всех доказательств полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Этот вывод суда не оспаривается стороной защиты в апелляционной жалобе.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания свидетелей ...., .... были исследованы в ходе судебного заседания, и подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Шомирзоева Х.Д., оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Шомирзоева Х.Д., на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.

Судом дана надлежащая оценка и показаниям самого Шомирзоева Х.Д. в судебном заседании, не отрицавшего совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данным показаниям суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора осужденным Шомирзоевым Х.Д. судом первой инстанции не установлено.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Шомирзоева Х.Д. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверено психическое состояние Шомирзоева Х.Д., и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт N... от 16.11.2020 года), иных значимых обстоятельств, обоснованно признал его вменяемым в отношении содеянного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Шомирзоеву Х.Д. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Шомирзоевым Х.Д. преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Шомирзоеву Х.Д. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судом были учтены данные о личности Шомирзоева Х.Д., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2017 года с диагноом "...", нуждается в лечении оот наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оказывает помощь близким родственникам.

При этом, смягчающими наказание обстоятельствами признаны: активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание Шомирзоевым Х.Д. вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденного, длительное содержание в условиях следственного изолятора, оказание помощи близким родственникам, в том числе, родителям, являющимся пенсионерами, их состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Шомирзоев Х.Д., при отсутствии отягчающих обстоятельств, подпадает под действие ч.1 ст.62 УК РФ

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при решении вопроса о назначении наказания, в жалобе не содержится и судебной коллегии не представлено.

Назначенное наказание Шомирзоеву Х.Д. нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного, а также оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. С мотивировкой принятого решения Шомирзоеву Х.Д. не назначено судом первой инстанции дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с чем судебная коллегия также соглашается.

Судебная коллегия считает, что назначенное Шомирзоеву Х.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного Шомирзоевым Х.Д. преступления, фактических обстоятельств и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

Для отбывания наказания Шомирзоеву Х.Д. обоснованно и мотивированно назначена исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года в отношении ШОМИРЗОЕВА Х... Д...А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шомирзоева Х.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru