Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2022 года Дело N 10-12623/2022


г. Москва 10 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Мушниковой Н.Е. и Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Замай А.П., потерпевшего фио, осужденной Черниковой А.А., защитника - адвоката Гайнуллина К.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гайнуллина К.Х. и осужденной Черниковой А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, которым: Черникова Алиса Александровна, ..., не судимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черниковой А.А. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Черниковой А.А. с 9 по 11 августа 2021 года и время ее содержания под стражей с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы и расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Черниковой А.А. под домашним арестом с 12 августа 2021 года до 17 мая 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденную Черникову А.А., ее защитника - адвоката Гайнуллина К.Х. и потерпевшего фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Замай А.П., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черникова А.А. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору суда, преступление совершено 9 августа 2021 года в г. Москве.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Черникова А.А., не отрицая фактическое нанесение ножевого ранения Л..., утверждала, что она оборонялась от него.

В апелляционной жалобе адвокат Гайнуллин К.Х., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации деяния, полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом в достаточной мере не учтено, что Черникова А.А. не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроена, исключительно положительного характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместила ущерб потерпевшему, принесла ему извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителя, страдающего хроническими заболеваниями. Настаивает, что Черникова А.А. не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, искренне раскаивается в содеянном, заслуживает снисхождения. Просит приговор суда изменить и применить к Черниковой А.А. положения ст. 73 УК РФ.

Осужденная Черникова А.А. в своей апелляционной жалобе приводит смягчающие наказание обстоятельства, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе адвоката. Утверждает, что в настоящий момент она вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, принесла извинения потерпевшему, который их принял. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Черниковой А.А. в совершении вмененного ей деяния является обоснованным. Виновность осужденной подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего фио, подтвердившего факт нанесения ему Черниковой А.А. двух ударов ножом; свидетеля фио по обстоятельствам произошедшего конфликта между Черниковой А.А. и ..., переросшего в потасовку, в ходе которой Л... наносил Черниковой А.А. удары, а Черникова А.А. нанесла ножевое ранение Л...; свидетелей - сотрудников полиции фио и фио по факту обнаружения орудия преступления и задержания Черниковой А.А.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями осужденной Черниковой А.А., которая подтвердила факт нанесения ножевых ранений Л...

Помимо этого, виновность Черниковой А.А. подтверждена и письменными доказательствами, в том числе: заключеним судебно-медицинской экспертизы по факту наличия у фио телесных повреждений: колото-резанной раны передней поверхности груди справа, проникающей в правую плевральную полость; косо-поперечного линейного рубца по наружной поверхности левого плеча в нижней трети размерами примерно 1,01 см.; заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которой изъятый нож не относится к холодному оружию; протоколом осмотра предметов и диска с видеозаписью, фиксирующей событие преступления, а также другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Доводы адвоката и осужденной, высказанные в суде первой инстанции, о наличии в действиях Черниковой А.А. необходимой обороны и о наличии в действиях потерпевшего фио противоправного поведения, явившегося поводом для совершения преступления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласится с которым судебная коллегия оснований не находит. При этом судебная коллегия отмечает, что именно Черникова А.А. проявляла агрессию, после того как Л... случайно сломал цветы, ушла, вернулась обратно с ножом и нанесла им удары Л... Таким образом, очевидно, что Черникова А.А. не находилась в состоянии необходимой обороны. При этом нанесение Леоновым О.П. ударов ногой Черниковой А.А. в ответ на ее агрессивное поведение и после того как она нанесла ему удар ножом в плечо, не может быть расценено как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденной Черниковой А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться. Суд привел мотивы, почему он принимает одни доказательств и полагает их допустимыми и достоверными.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденной, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Черниковой А.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации ее действий не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание Черниковой А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб, все смягчающие обстоятельства, перечисленные адвокатом и осужденной, учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Личность осужденной всесторонне изучена в судебном заседании и установлено, что она имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, она и ее родственники страдают различными заболеваниями. Кроме того, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Черникову А.А.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание осужденной Черниковой А.А. назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Черниковой А.А. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения, мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалоб, все заслуживающие внимания обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора и соответственно надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, и смягчения назначенного Черниковой А.А. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года в отношении Черниковой Алисы Александровны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей в течение 6 месяцев со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная, содержащаяся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru