Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 10-12554/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 10-12554/2022


г. Москва дата

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хмелевского С.Ф. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от дата, которым

Комаров Глеб Борисович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый,

осужден за два преступления, предусмотренные п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Комарову Г.Б. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного фио, адвоката Хмелевского С.Ф. и прокурора фио, полагавших необходимым апелляционное производство по делу прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На указанный приговор адвокатом Хмелевским С.Ф. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено дата.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный Комаров Г.Б. и адвокат Хмелевский С.Ф. ходатайствовали об отзыве поданной адвокатом апелляционной жалобы.

Другие участники процесса приговор не обжаловали.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Хмелевского С.Ф. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от дата в отношении Комарова Глеба Борисовича прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы ее автором.

Председательствующий

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать