Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 10-1246/2023


19 января 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике Коровиной Е.Г.

с участием

прокурора Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Фигеруа Р.Л.,

адвоката Гуреевой С.А.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, которым в отношении

Фигеруа Руиса Л., паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 20 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Фигеруа Руиса Л., адвоката Гуреевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 27 апреля 2022 года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 20 января 2023 года срока содержания под стражей Фигеруа Руиса Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 26 декабря 2022 года, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Фигеруа Руиса Л. под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 20 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гуреева С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене; полагает, что судом первой инстанции при продлении срока содержания под стражей допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона; указывает, что согласно представленным следователем материалам, необходимость продления срока содержания под стражей в отношении Фигеруа Руиса Л. не обусловлена проведением с ее подзащитным каких-либо следственных действий; по мнению автора жалобы, следствием не представлено доказательств, подтверждающих намерения Фигеруа Руиса Л. скрыться от следствия, препятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью; считает, что в основе решения суда лежит одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления, что является недопустимым; просит учесть, что ее подзащитный длительное время проживает на территории г. Москвы, официально зарегистрирован по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ему проведено хирургическое вмешательство, после которого требуется медицинская реабилитация; просит постановление отменить, избрать в отношении Фигеруа Руиса Л. иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Фигеруа Руиса Л. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Фигеруа Руиса Л. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Фигеруа Руиса Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Фигеруа Руис Л. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Фигеруа Руис Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Фигеруа Руиса Л., представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Фигеруа Руиса Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Фигеруа Руису Л. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Фигеруа Руиса Л. суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Фигеруа Руиса Л. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Фигеруа Руиса Л., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Фигеруа Руиса Л. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Фигеруа Руису Л. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Фигеруа Руиса Л. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Фигеруа Руису Л. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Фигеруа Руиса Л. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года в отношении Фигеруа Руиса Л. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 - 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru