Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 10-1241/2023


г. Москва 19 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике Гариевой М.Ш.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника - адвоката Богдана В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богдана В.И. в интересах Сорокина В.Н.,

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым в отношении

Сорокина В.Н., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося членом совета директоров ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно) сроком на 02 (два) месяца с момента его фактического задержания на территории РФ либо его передачи правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав объяснения защитника Богдана В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 1210245000195 возбуждено 07 июня 2020 года СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 октября 2022 года в отношении Сорокина В.Н. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

02 ноября 2022 года Сорокин В.Н. объявлен в федеральный розыск, в отношении Сорокина В.Н. заведено розыскное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Сорокин В.Н. находится за пределами РФ.

30 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя СК РФ на 03 месяца 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 07 марта 2023 года

02 декабря 2022 года в отношении Сорокина В.Н. вынесено постановление о его международном розыске.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Сорокина В.Н. в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года ходатайство удовлетворено, в отношении Сорокина В.Н. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Богдан В.И. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, указывая, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным, противоречит положениям УПК РФ, а также правовым позициям Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Обращает внимание, что следователь не предоставил суду какие-либо доказательства о том, что Сорокин В.Н. был уведомлен о необходимости явиться для предъявления обвинения и о том, что в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Имеющиеся в материале извещения были оформлены формально, для создания формальных процессуальных оснований для избрания Сорокину В.Н. меры пресечения. Указывает, что в ходатайстве следователя содержится информация о том, что Сорокин В.Н. скрывается от предварительного следствия за пределами РФ, при этом следователь не предоставил суду какие-либо объективные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Ссылаясь на показания представителя потерпевшего, свидетелей, считает, что следствием не предоставлены доказательства, подтверждающие причастность Сорокина В.Н. к инкриминируемым деяниям. Отмечает, что на представленных следователем актах и других первичных документах подписи выполнены не Сорокиным В.Н., а другими лицами путем подражания подписи Сорокина В.Н. Указывает, что не соответствуют действительности утверждения суда о том, что Сорокин В.Н. якобы нарушил избранную в отношении него меру пресечения, поскольку постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не было доведено до сведения Сорокина В.Н. и его защитника. Просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Сорокина В.Н. рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого, который постановлением от 02 декабря 2022 года объявлен в международный розыск.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Сорокина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности Сорокина В.Н. к совершению преступления. Вопреки утверждению защитника, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции вопреки позиции защиты, полагает, что в материале представленном в обосновании ходатайства об избрании меры пресечения, содержатся достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности в отношении Сорокина В.Н.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния.

Решая вопрос об избрании в отношении Сорокина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в должной степени принял во внимание фактические обстоятельства расследуемого преступления, сведения о личности Сорокина В.Н., известные на момент вынесения постановления. Суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что Сорокин В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывается от органов предварительного следствия за пределами РФ, объявлен в международный розыск, с учетом чего суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении Сорокина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки позиции защиты, решение суда первой инстанции является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении Сорокина В.Н. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Сорокина В.Н. иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Нарушений установленной нормами главы 23 УПК РФ процедуры привлечения Сорокина В.Н. в качестве обвиняемого, из материалов дела не усматривается.

Доводы адвоката о том, что Сорокин В.Н. не уведомлялся о дне предъявления обвинения, высказаны вопреки материалам дела, из которых усматривается, что Сорокину В.Н. по известному месту жительства на территории Российской Федерации направлялись соответствующие извещения. Доводы стороны защиты о формальном характере извещений носят голословный характер и объективными данными не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность следственных органов уведомлять лицо, находящееся в розыске, в том числе международном, о проводимых следственных и процессуальных действиях.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Сорокина В.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и суду представлено не было.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 5 ст. 108 УПК РФ, допускающих принятие судебного решения в отсутствие обвиняемого, объявленного, в данном случае, в международный розыск.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, при этом сторонам были предоставлены равные возможности для реализации своих прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года об избрании в отношении обвиняемого Сорокина В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru