Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 10-1238/2023


адрес 18 января 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фио­хова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокура­туры Российской Федерации по Центральному федеральному адрес, защитника - адвоката Редкова Н.С., предоста­вив­шего удо­стоверение и ордер, при ведении протокола су­дебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Центральному федеральному адрес на постановление Бас­манного районного суда адрес от 14.12.2022, ко­торым в отношении

Лукшина Алексея Вячеславовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Выслушав выступление адвоката Редкова Н.С. и прокурора Могилевой Н.П. по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 29.11.2022 в отношении Лукшина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ.

Лукшину А.В. 12.12.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ.

Басманным районным судом адрес 14.12.2022 обвиняемому Лукшину А.В. из­брана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 29.01.2023 г.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу фио­гилева Н.П. просит постановление суда изменить, исключив установление срока запрета определенных действий, поскольку постановление суда не соответствует положениям ч.9 ст. 1051 УПК РФ о времени действия установленных Лукшину А.В. запретов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного пред­ставления, суд апелляци­онной инстанции считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1051 УПК РФ запрет определенных действий в каче­стве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозрева­емого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложе­нии на подозреваемого или обвиняемого обя­занностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоя­щей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложен­ных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требова­ний, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступле­ния, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, опре­деленных настоящей статьей.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определен­ных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора воз­буждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуж­дении перед судом данного ходатайства указываются один или несколько запре­тов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения.

Срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоя­щей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может пре­вышать по уголовным делам: о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев; о тяжких преступлениях - 24 месяца; об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предваритель­ное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или от­мены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в по­рядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголов­ным де­лам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголов­ного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избра­нии обвиняемому Лукшину А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий суд учел обстоятельства совершенного преступления, данные о лично­сти обвиняемого.

Судом обоснованно указано на то, что Лукшин А.В. обвиняется в соверше­нии преступления, за совер­ше­ние ко­торого преду­смотрено наказание в виде ли­шения сво­боды на срок до 4 лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требо­ва­ниями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избра­ния Лукшину А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий в по­становлении мотивированы и соответствуют фактиче­ским обстоя­тель­ствам, уста­новленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечаю­щее требо­ваниям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также необходимые материалы, подтверждаю­щие из­ложен­ные в хо­датайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснован­ность предъ­явленного об­винения Лукшину А.В.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в произ­водстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уго­ловного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего ру­ководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Лукшина А.В. меры пресечения в виде запрета опреде­ленных действий.

Постановление содержит оценку сведений о личности Лукшина А.В., а также суд надлежащим образом мотивиро­вал свое решение об отсутствии осно­ваний для при­менения в отношении него иной более мягкой меры пресечения.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот­марка автомобиля в условиях равноправия и состязательности сторон.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции обвиняемому Лук­шину А.В. не установлен запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 1051 УПК РФ, кото­рый согласно ч.9 ст. 1051 УПК РФ устанавливается на определенный срок, пред­ставление прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда изменению по доводам апелляционного представления.

Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 14 декабря 2022 года об избрании обвиняемому Лукшину Алексею Вячеславовичу меры пресече­ния в виде за­прета определенных действий изменить, исключив из резолютивной части поста­новления срок действия установленных запретов на 1 месяц 16 суток, то есть до 29 января 2023 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru