Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 10-1236/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 10-1236/2022


г. Москва 15 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Сысоевой И.В., Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Жуковой О.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного фио,

его защитника - адвоката фио,

осужденного Концевешкина И.К.,

его защитника - адвоката Скрипкиной О.В.,

осужденного Губернатора В.Ю.,

его защитника - адвоката Вилижанина Е.Н.,

осужденного фио,

его защитника - адвоката Андисова А.М.,

осужденной Киселевой С.Г.,

ее защитника - адвоката Дубровиной С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника - адвоката фио на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым

Котилевский ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении фио с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Постановлено фио взять под стражу в зале суда.

В связи с тем, что Котилевский Б.Л. не явился на оглашение приговора, постановлением от 11 июня 2021 года он объявлен в розыск, задержан 15 июня 2021 года.

Срок отбывания наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Губернатор В.Ю., Киселева С.Г., Концевешкин И.К., Фролов С.Д., приговор суда в отношении которых сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав пояснения осужденного фио и его защитника - адвокат фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение иных осужденных и из защитников, находивших приговор суда законным и обоснованным, одновременно не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., находившей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котилевский Б.Л. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Котилевский Б.Л. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Котилевский Б.Л. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Федин Д.С. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, находя его чрезмерно суровым. Выражает несогласие с тем, что суд не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение осужденным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что фактором, толкнувшим фио на совершение преступления, явилась онкологическое заболевание его деда, необходимость в дорогостоящем лечении, и как следствие, Котилевский Б.Л. взял на себя соответствующие расходы, был вынужден брать кредиты, так как заработной платы не хватало. Категорически несогласен с тем, что данные обстоятельства суд первой инстанции расценил как временные материальные затруднения, полагая, что указанное обстоятельство является смягчающим в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит учесть, что у фио отсутствовал корыстный мотив, он не преследовал своей целью наживу, лишь хотел облегчить страдая своему родственнику, для чего ему были необходимы денежные средства. Таким образом, цель преступления была благородной. Выражает несогласие с тем, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что действиями осужденного не было причинено никакого реального вреда для охраняемых законом здоровья населения и общественной нравственности. Просит учесть, что Котилевский Б.Л. не успел до потребителей довести информацию о местах закладок, данная информация после задержания была предоставлена им сотрудникам полиции, также он выдал наркотическое средство. Считает, что суд оставил без внимания то обстоятельство, что у беременной сожительницы фио имелась угроза выкидыша в связи нервными волнениями, которые она испытывает, опасаясь за судьбу фио делает вывод, что тем самым судом нарушены положения ст. 60 УК РФ, которыми суд должен руководствоваться при назначении наказания, в том числе учитывать влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. Полагает, что цель и мотив совершения фио преступления свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить суду к нему положения ст. 64, 73 УК РФ. Просит учесть, что только Котилевский Б.Л. изъявил желание принять участие в оперативном эксперименте, благодаря его действиям было пресечено дальнейшее распространение наркотических средств. Обращает внимание, что в случае назначения реального наказания вся его семья останется без необходимой поддержки, а дети без отца. Полагает, что своим поведением после совершения преступления его подзащитный доказал, что он не опасен для общества, не нуждается в изоляции. Просит приговор суда изменить, назначить фио наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, либо снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, вывод суда о виновности фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно показаниями осужденных Губернатора В.Ю., Котилевского Б.Л. и Киселевой С.Г., согласно которым они занимались сбытом наркотических средств через тайники-закладки, в роль Котилевского Б.Л. входило получение информации о месте нахождении наркотического средства, его расфасовке, а затем производстве закладок с наркотиком, фото закладок он должен был размещать в сети Интернет на соответствующем сайте, что он сделать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Игнатова Е.О., Партненко Ю.М., Стребкова А.Б., Морозова А.А., Татарникова А.С., Ещенкова М.Н., Подъяпольского И.В. о проведении на протяжении нескольких месяцев комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, в которую входили осужденные, установлении ролей каждого из них в совершении сбыта наркотиков, последовательном задержании каждого из установленных участников преступной группы, в том числе Котилевского Б.Л.; показаниями свидетеля - сотрудника полиции Баянова М.В., выезжавшего на место задержания Котилевского Б.Л. 10 января 2019 года, в дальнейшем в его присутствии, а также присутствии понятых Котилевский Б.Л. указал места ранее произведенных им закладок, откуда были изъяты наркотические средства, показаниями свидетелей Кайда М.И. и Казаряна М.С., принимавших участие 10 января 2019 года в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного Котилевского Б.Л., у которого при себе было обнаружено вещество растительного происхождения, а также принимавших участие в ходе осмотра места происшествия, по результатом которого из тайника-закладки было изъято наркотическое средство, который Котилевский Б.Л. с его слов заложил туда ранее с целью сбыта, показаниями свидетеля Молькова С.Ю., принимавшего участие в качестве понятого 11 января 2019 года при осмотрах месте происшествий, в ходе которых из мест закладок были изъяты пакетики с веществами, которые туда ранее поместил Котилевский Б.Л., показаниями свидетеля Голомзина С.М., принимавшего участие в качестве понятого при проведении 11 января 2019 года ОРМ "Оперативный эксперимент" с участием Котилевского Б.Л., который изъявил желание изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в ходе которого через тайник-закладку им были получены наркотические средства от лица, с которым он ранее вел переписку по мобильному телефону, данные вещества как и мобильный телефон затем были выданы Котилевским Б.Л. сотрудникам полиции; результатами ОРМ "Наблюдение" по итогам которого 10 января 2019 года был задержан Котилевский Б.Л.; протоколом личного досмотра задержанного Котилевского Б.Л., у которого было изъято 2 свертка с веществом внутри и магнитами, мобильный телефон и 3 банковские карты; согласно справке об исследовании, изъятое у Котилевского Б.Л. вещество растительного происхождения общей массой 5,7 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана); протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, д. 24 был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью "3"; справкой об исследовании, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 2,8 г, изъято по адресу: адрес, д. 24, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, д. 4 корп. 4 подъезд 2 на 7 этаже обнаружен и изъят полимерный пакет с магнитом; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, д. 4 корп. 4 подъезд 2 на 3 этаже обнаружен и изъят полимерный пакет; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, д. 4, корп. 5, подъезд 1 между 8 и 9 этажами обнаружен и изъят полимерный пакет с магнитом; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, д. 4 корп. 5, подъезд 7 между 5 и 6 этажами обнаружен и изъят полимерный пакет с магнитом; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, д. 36, корп. 5, подъезд 3 на 2 этаже обнаружен и изъят полимерный пакет с магнитом; результатами ОРМ "Оперативный эксперимент", в рамках которого 11.01.2019 года Котилевским Б.Л. в присутствии понятых с использованием интернет - мессенджера осуществлена переписка с оператором, в ходе которой оператор сообщил адрес закладки, которую необходимо забрать, в этот же день по адресу: адрес, д. 10 подъезд 1 Котилевский Б.Л. изъял пакет, который добровольно выдал в присутствии понятых; справкой об исследовании, из которой следует, что в результате проведенных исследований вещества растительного происхождения общей массой сумма из 11 свертков, добровольно выданных Котилевским Б.Л., установлено, что последнее является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общее количество вещества растительного происхождения из 80 пакетов составляет более сумма, протоколом обыска (выемки) от 11.01.2019 года, из которого следует, что по адресу: адрес, д. 13, кв. 158 был обнаружен и изъят ноутбук "Acer", заключением эксперта N 12/14-72 от 21.02.2019 года, согласно которого вещества (объекты 1,2) растительного происхождения массами 2,8 г и 2,7 г (общая масса составляет 5,5 г) из двух пакетов, изъятые у гр. фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 2,5 г и 2,4 г (расчетные величины). Вещество (объекты 3) растительного происхождения массой 2,7 г из пакета, изъятое по адресу: адрес (в электрощитке на 6 этаже 2 кв.23), и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 2,4 г (расчетная величина). Вещество (объект 4) растительного происхождения массой 0,9 г из пакета, изъятое по адресу: адрес на лестничной площадке 7 этажа у кв. 61, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 0,8 г (расчетная величина). Вещество (объект 6) растительного происхождения массой 0,9 г из пакета, изъятое по адресу: адрес на лестничной площадке между 6 и 5 этажами, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 0,8 г (расчетная величина). Вещество (объект 7) растительного происхождения массой 0,9 г из пакета, изъятое по адресу: адрес на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 0,8 г (расчетная величина). Вещества (объекты 1,2) растительного происхождения массами 2,8 г и 2,7 г, изъятые у гр. фио и вещество (объект 3), изъятое по адресу: адрес, однородны по качественному составу основных каннабиноидов (канабидиола, тетрагидроканнабинола и каннабинола), по массовой доле тетрагидроканнабинола и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. На поверхностях отрезка плотной бумаги, разделенного перфорацией на три равных фрагмента (объекты 5.1-5.3), массой 0,084 г из свертка, изъятого по адресу: адрес на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда, и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса сухого остатка веществ, полученного экстракцией с поверхностей фрагментов бумаги, составила 0,0026 адрес поверхностях отрезка плотной бумаги, разделенного перфорацией на два разных фрагмента (объекты 8.1, 8.2), массой 0,050 г из свертка, изъятого по адресу: адрес на лестничной площадке 3 этажа, и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса сухого остатка веществ, полученного экстракцией с поверхностей фрагментов бумаги, составила 0,0015 гр.; заключением эксперта N 190 от 28.03.2019 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения из 80-ти свертков, изъятые по адресу: адрес гр. фио, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенной в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Масса каннабиса (марихуаны) составляет: 5 веществ по 2,9 г каждое; 5 веществ по 3,0 г каждое; 3 вещества по 1,9 г каждое; 17 веществ по 2,0 г каждое; 3 вещества по 0,9 г каждое; 47 веществ по 1,0 г каждое, ее количество, определяемое после высушивания до постоянной массы, составит: 10 веществ по 2,6 г каждое; 20-ть веществ по 1,8 г каждое; 50-т веществ по 0,8 каждое. На поверхностях, представленных на экспертизу 4-х бумажных носителей общей массой 0,1752 г, изъятых по адресу: адрес, у гр. фио, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Масса сухого остатка веществ, полученного экстракцией с поверхностей фрагментов бумаги, составила 0,0008 гр.; заключением эксперта N 12/14-349 от 30.08.2019 года, согласно выводам которого вещества (объекты 13-22), изъятые по адресу: адрес, у гр. фио, являются однородными по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола, по массовой доле тетрагидроканнабинола, а также по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола.); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый 11.01.2019 года в ходе производства обыска по месту фактического жительства фио ноутбук "Acer VA70". В ходе осмотра указанного ноутбука в его памяти обнаружен текстовый файл с анкетой, заполняемой при устройстве на работу в интернет-магазин "Гастроном N 1", сферой деятельности которого является незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, в памяти ноутбука сохранены фотографии с местами расположения тайников с наркотическими средствами, изготовленных фио; протоколом осмотра предметов с приложениями от 23.08.2019 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, в ходе осмотра папки "ТТН N 1", в которой содержатся файлы, полученные в ходе осмотра ноутбука "MacBook Pro" модели "А1502", изъятого 29.01.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу: адрес, установлено что в памяти указанного ноутбука сохранена переписка, которая велась посредством приложений "Vipole", в котором Губернатор В.Ю. зарегистрирован под логином "mulderxf1", и "pidgin", в которой идет речь о незаконном сбыте наркотических средств, а именно о местах расположения тайников с расфасованными партиями наркотических средств, о количестве изготовленных тайников с наркотическими средствами, о способе упаковки и взвешивания наркотических средств, об оплате работы по сбыту наркотических средств. Кроме того, в памяти ноутбука сохранены файлы с таблицами с информацией о передаче наркотических средств от лиц, занимающихся фасовкой, лицам, занимающихся изготовлением тайников-закладок с наркотическими средствами. При этом в таблицах указаны псевдонимы лиц, которым переданы наркотические средства, конкретный вид и способ фасовки передаваемых наркотических средств, а также координаты и адрес места расположения тайников, через которые передавались наркотические средства. Так, из указанных таблиц следует: 08 января 2019 года лицом, которое передавало расфасованные партии наркотических средств в адрес, были переданы наркотические средства через тайник, расположенный около 6 подъезда дома 3 по адрес (географические координаты 55.830774, 37.351053) лицу, использующему псевдоним "Психед" (приложение N 1 к протоколу осмотра; 10 января 2019 года лицом, которое передавало расфасованные партии наркотических средств в адрес, были переданы наркотические средства через тайник, расположенный около 1 подъезда дома 10 по адрес (географические координаты 55.827185, 37.350718) лицу, использующему псевдоним "Психед" (приложение N 2 к протоколу осмотра. В ходе осмотра папки "телефон N 2", в которой содержатся файлы, полученные в ходе осмотра мобильного телефона "Iphone A1901", IMEI, с сим-картой 8970101006, изъятого 10.01.2019 года в ходе личного досмотра фио, установлено что в указанном мобильном телефоне имеется приложение для обмена сообщениями "Vipole", в котором пользователь зарегистрирован под логином "Psyched". В данном приложении сохранена текстовая переписка с пользователями, имеющими логины, "Instinct", "mulderxf1", "rabotnik_goda", "steve_fry", в которых идет речь о незаконном сбыте наркотических средств, а именно о местах расположения тайников с расфасованными партиями наркотических средств, о количестве изготовленных тайников с наркотическими средствами, об оплате работы фио по сбыту наркотических средств. Кроме того, в памяти мобильного телефона сохранены фотографии с местами расположения тайников с наркотическими средствами, изготовленных фио; протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.11.2019 года, согласно которому осмотрены CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера 8-925-291-31-80, зарегистрированного и находящегося в фактическом пользовании Киселевой С.Г. В результате проведения анализа соединений вышеуказанного абонента установлено, что 08 января 2019 в период с 07 часов 36 минут до 17 часов 30 минут абонентский номер 8-925-291-31-80 находился в районе действия базовых станций, расположенных по адресам: адрес; г. Москва, Генерала Белобородова, д. 22, что находится в непосредственной близости от дома 3 по адрес города Москвы, около которого 08 января 2019 года Котилевский Б.Л. через тайник-закладку получил от соучастников своей преступной деятельности наркотические средства - марихуана и ЛСД. CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера 8-915-347-17-36, зарегистрированного на "Добровест-Связь" и находящегося в фактическом пользовании фио В результате проведения анализа соединений вышеуказанного абонента установлено: 08 января 2019 в период с 07 часов 36 минут до 17 часов 30 минут абонентский номер 8-915-347-17-36 находился в районе действия базовых станций, расположенных по адресам: адрес; адрес, что находится в непосредственной близости от дома 3 по адрес города Москвы, около которого 08 января 2019 года Котилевский Б.Л. через тайник-закладку получил от соучастников своей преступной деятельности наркотические средства - марихуана и ЛСД. 10 января 2019 в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 15 минут абонентский номер 8-915-347-17-36 находился в районе действия базовых станций, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес, что находится в непосредственной близости от корпусов 4, 5 дома 4 по адрес Москвы и от корпуса 5 дома 36 по адрес Москвы, в подъездах которых 10 января 2019 года Котилевский Б.Л. изготовил тайники-закладки с наркотическими средствами - марихуана и ЛСД; протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2019 года с фототаблицей, из которого следует, что Котилевский Б.Л. указал на участок местности, расположенный справа от 6 подъезда дома 3 по адрес города Москвы, пояснив, что из указанного места 08.01.2019года он забрал свертки с наркотическими средствами марихуана и ЛСД, которые были изъяты в ходе его личного досмотра и в результате осмотров месте происшествия 10 и 11 января 2019 года. Кроме того, Котилевский Б.Л. указал на участок местности, расположенный справа от 1 подъезда дома 10 по адрес города Москвы, пояснив, что из указанного места 11.01.2019 года он забрал свертки с наркотическими средствами марихуана и ЛСД, которые добровольно выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" 11.01.2019 года;

а также иными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденных и свидетелей оценены судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора фио судом не установлено, как и оснований самооговора со стороны указанного лица.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденного фио по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Назначая фио наказание суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие наказание обстоятельства, которые привел в приговоре, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение фио преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как судом как первой, так и апелляционной инстанций не установлено таких обстоятельств. Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с необходимостью погашения кредитов и оказания финансовой помощи больному родственнику, вызваны обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств а также не снижают общественную опасность совершенного им деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать